원시를 레이저로 교정하는 이야기는 근시에 비해 훨씬 드물게 들립니다. 원시 교정을 찾는 사람은 대개 40대 이후 가까운 곳과 먼 곳이 함께 흐려지면서 상담을 시작하고, 그때 가장 궁금한 것은 「교정한 시력이 얼마나 유지되느냐」입니다. 이 글은 원시 교정이 근시 교정과 구조부터 어떻게 다른지, 시간이 지나며 생기는 퇴행이 어떤 모습인지를 세 편의 연구로 정리합니다.
근시 교정 결과에 익숙한 분이라면 원시 교정 연구의 숫자가 낯설게 보일 수 있습니다. 같은 레이저를 쓰더라도 깎는 자리가 다르고, 수술받는 사람의 나이와 눈이 변해 가는 속도도 다르기 때문입니다. 아래에서는 16년을 추적한 연구, 3년 동안 퇴행을 시기별로 나눠 본 연구, 절편 없이 원시를 교정한 다기관 12개월 연구를 차례로 살펴보고, 각 숫자를 상담에서 어떻게 활용할지까지 이어서 설명합니다.
원시 레이저 교정은 연구에서 첫 1년 안에 교정량이 일부 되돌아오는 경향을 보였고, 16년을 추적한 연구에서는 그 뒤에도 원시가 조금씩 다시 늘었습니다. 그래서 수술 전에 목표 도수와 추가 교정 가능성을 함께 상담하는 것이 중요합니다.
1. 원시 교정은 근시 교정과 무엇이 다른가
원시는 눈에 들어온 빛의 초점이 망막보다 뒤에 맺히는 상태입니다. 눈의 앞뒤 길이가 짧거나 각막과 수정체의 굴절력이 약할 때 생기며, 먼 곳보다 가까운 곳을 볼 때 눈이 더 많은 힘을 써야 합니다. 젊을 때는 수정체 두께를 바꾸는 조절력으로 초점을 앞으로 당길 수 있어서, 도수가 있어도 불편을 모르고 지내는 경우가 많습니다. 원시·근시·난시의 기본 개념은 굴절이상 안내에 따로 정리해 두었습니다.
문제는 조절력이 나이와 함께 줄어든다는 점입니다. 40대에 들어 조절력이 떨어지면 그동안 가려져 있던 원시가 드러나고, 가까운 곳뿐 아니라 먼 곳까지 흐려지는 경험을 하게 됩니다. 원시 교정 상담을 받는 사람의 나이가 근시 교정보다 대체로 높은 이유가 여기에 있습니다. 이 글에서 다루는 16년 추적 연구의 참여자도 평균 51.6세였습니다1.
원시가 있는 사람이 겪는 불편은 근시와 결이 다릅니다. 먼 곳은 그럭저럭 보이는데 오후가 되면 눈이 쉽게 피로하고, 책을 오래 읽으면 이마가 무거워지는 식으로 시작하는 경우가 많습니다. 젊을 때 숨어 있던 원시는 일반 검사로는 덜 드러날 수 있어서, 수술 상담에서는 조절을 잠시 풀어 주는 안약을 넣고 도수를 다시 재 실제 원시의 크기를 확인하기도 합니다. 이 과정에서 생각보다 큰 원시가 발견되는 일도 있으므로, 상담 전에 검사 일정과 그날의 운전 여부를 미리 확인해 두면 좋습니다.
레이저가 하는 일도 방향이 반대입니다. 근시 교정은 각막 가운데를 깎아 평평하게 만들어 굴절력을 줄입니다. 원시 교정은 가운데를 더 볼록하게, 즉 가파르게 만들어야 하므로 가운데가 아니라 그 둘레를 고리 모양으로 깎아 상대적으로 가운데가 솟아오르게 합니다. 깎는 자리가 가장자리 쪽이고 범위도 넓어서, 각막이 회복하며 모양을 다시 잡는 과정 역시 근시 교정과 같다고 보기 어렵습니다.
아래 표는 근시 교정과 원시 교정의 차이를 항목별로 나란히 놓은 것입니다.
| 항목 | 근시 교정 | 원시 교정 |
|---|---|---|
| 초점이 맺히는 위치 | 망막 앞 | 망막 뒤 |
| 각막을 바꾸는 방향 | 가운데를 평평하게 | 가운데를 가파르게 |
| 레이저가 깎는 자리 | 각막 가운데 | 가운데를 둘러싼 고리 모양의 둘레 |
| 상담을 찾는 흔한 시기 | 주로 젊은 성인 | 조절력이 줄어드는 40대 이후가 많음 |
| 함께 따져 볼 것 | 도수가 안정됐는지 | 노안, 가까운 곳 보기, 나이에 따른 눈 속 변화 |
표의 마지막 줄이 이 글 전체의 출발점입니다. 원시 교정은 굴절 도수만 보고 결정하기 어렵고, 이미 시작됐거나 곧 시작될 노안, 나이와 함께 오는 수정체 변화를 같이 고려해야 합니다. 같은 「라식」이라는 이름을 써도 결과를 읽는 기준이 근시 교정과 달라지는 이유입니다.
2. 세 연구는 누구를 얼마나 오래 봤나
원시 교정의 장기 결과를 다룬 연구는 근시에 비해 많지 않습니다. 이 글은 세 편을 근거로 삼는데, 추적 기간과 수술 방식이 서로 달라서 숫자를 읽기 전에 누구를 얼마나 오래 봤는지부터 확인하는 것이 순서입니다.
첫째는 영국 런던의 한 대학병원 안과에서 원시 라식을 받은 사람들을 평균 16.5년 동안 전향적으로 추적한 연구입니다1. 참여자는 평균 51.6세(34~60세)였고, 수술 전 평균 등가구면은 +3.74D(+1.25~+6.50D)였습니다. 등가구면은 구면 도수와 난시 도수를 합쳐 하나로 나타낸 대표 도수이고, D(디옵터)는 렌즈 도수의 단위입니다. 난시가 없는 단순 원시만 수술했으며, 절편은 칼날이 달린 기계식 기구로 만들었습니다. 레이저로 도수를 바꾼 광학부는 6.5mm, 그 바깥에서 경계를 부드럽게 이은 혼합부는 1.5mm였습니다.
둘째는 원시 라식을 받은 44명 86안을 3년 동안 본 연구입니다2. 지난 진료 기록을 순서대로 모아 분석한 후향 관찰 연구로, 시력과 굴절검사뿐 아니라 각막 지형검사와 수차 검사까지 시기별로 비교했습니다. 이 연구의 쓸모는 퇴행을 3개월, 12개월, 36개월로 나눠 언제 변화가 컸는지 보여 준다는 데 있습니다.
셋째는 여러 기관이 함께 참여한 전향 연구로, 199명 374안의 원시(난시 동반 포함)를 스마일 방식으로 교정하고 12개월까지 살폈습니다3. 스마일은 각막 표면에 넓은 절편을 만들지 않고, 각막 안에 얇은 조직 조각을 만든 뒤 작은 절개로 꺼내는 방식입니다. 이 연구 참여자의 수술 전 평균 등가구면은 +3.20 ± 1.48D였습니다.
아래 표는 세 연구의 설계와 대상, 추적 기간을 한눈에 비교한 것입니다.
| 구분 | 16년 추적 연구 | 3년 추적 연구 | 12개월 다기관 연구 |
|---|---|---|---|
| 설계 | 한 기관 전향 추적 | 후향 관찰, 44명 86안 | 전향 다기관, 199명 374안 |
| 수술 방식 | 기계식 기구로 절편을 만든 라식 | 라식 | 절편 없는 스마일 방식 |
| 대상 도수 | 단순 원시, 평균 +3.74D | 원시 | 원시와 난시 동반 원시, 평균 +3.20D |
| 대상 나이 | 평균 51.6세 | 초록에 표기 없음 | 초록에 표기 없음 |
| 추적 기간 | 평균 16.5년 | 3년 | 12개월 |
표에서 가장 먼저 봐야 할 칸은 추적 기간입니다. 16년, 3년, 12개월은 같은 질문에 대한 답이 아닙니다. 12개월 결과는 수술 직후의 정확도와 초기 안정성을, 16년 결과는 나이와 함께 눈이 변해 가는 긴 시간을 보여 줍니다. 그래서 이 글에서는 세 연구의 숫자를 나란히 놓고 어느 수술이 낫다고 판정하지 않고, 각 연구가 답하는 질문에 맞춰 따로 읽습니다. 대상 나이가 초록에 적혀 있는 연구가 16년 추적 연구뿐이라는 점도 비교를 어렵게 만드는 요소입니다.
설계의 차이도 읽는 법을 바꿉니다. 처음부터 계획을 세우고 따라간 전향 연구는 정해진 시점마다 같은 검사를 해서 빠지는 자료가 비교적 적습니다. 지난 기록을 모은 후향 연구는 실제 진료의 모습을 잘 담지만, 검사를 받지 않고 떠난 사람이 결과에서 빠질 수 있습니다. 또 세 연구 모두 한 가지 수술을 받은 사람만 기록했고, 두 수술을 같은 조건에서 맞붙인 비교 연구는 아닙니다. 그러니 이 글의 숫자는 「이 방식으로 수술했더니 이런 경과를 보였다」는 기록이며, 「다른 방식보다 낫다」는 판정의 근거로 쓰지 않습니다.
3. 16년 동안 굴절값은 어떻게 움직였나
16년 추적 연구에서 목표로 한 교정량은 평균 +3.64D(+1.5~+6.0D)였습니다1. 수술 뒤 12개월에 평균 등가구면은 +0.28D로 0에 가까웠습니다. 0D는 안경 없이 먼 곳에 초점이 맞는 정시를 뜻하므로, 첫해에는 원시 대부분이 교정된 상태였다고 볼 수 있습니다.
그러나 시간이 갈수록 숫자는 다시 플러스 쪽으로 움직였습니다. 5년째 평균은 +0.84D, 16년째 평균은 +1.74D였습니다1. 5년째와 16년째 사이에도 원시가 +1.13 ± 0.8D 늘었고, 이 변화는 통계적으로 의미가 있었습니다(P < .03). 원시가 되돌아오는 현상이 첫 몇 해로 끝나지 않고 5년 이후까지 이어졌다는 뜻입니다.
여기서 평균만 보면 오해하기 쉽습니다. 1년째와 16년째를 비교한 원시 증가량은 평균 +1.47D였지만 표준편차가 ±1.43으로 평균과 거의 같은 크기였습니다(P < .0001). 16년째 등가구면의 범위도 −0.75D부터 +4.13D까지 넓었습니다. 어떤 눈은 16년이 지나서도 약한 근시 쪽에 머물렀고, 어떤 눈은 +4.13D의 원시를 보였습니다. 「16년이 지나면 누구나 1.5D쯤 돌아온다」가 아니라 「평균적으로 늘었고 사람마다 폭이 매우 넓었다」로 읽어야 정확합니다.
아래 표는 시점별 평균 등가구면과 그 범위를 정리한 것입니다.
| 시점 | 평균 등가구면 | 범위 |
|---|---|---|
| 수술 전 | +3.74D | +1.25~+6.50D |
| 수술 뒤 12개월 | +0.28D | −1.0~+1.5D |
| 수술 뒤 5년 | +0.84D | −0.75~+3.35D |
| 수술 뒤 16년 | +1.74D | −0.75~+4.13D |
표를 위에서 아래로 읽으면 평균이 꾸준히 커지는 동시에 범위의 위쪽 끝도 함께 올라가는 것이 보입니다. 12개월째 가장 강한 원시가 +1.5D였던 반면 16년째에는 +4.13D까지 넓어졌습니다. 범위의 아래쪽 끝은 −0.75D 근처에 머물렀습니다. 퇴행이 모든 눈에서 같은 속도로 일어난 것이 아니라 일부 눈에서 더 크게 일어났을 가능성을 짐작하게 하는 대목입니다. 5년 이후의 증가분은 표준편차가 ±0.8로, 1년 이후 전체 증가분의 ±1.43보다 사람 사이 차이가 작았습니다. 다만 두 구간은 서로 겹치므로 이 차이를 지나치게 해석하지 않는 편이 안전합니다.
이 결과를 오늘 수술을 고민하는 사람에게 그대로 옮기는 데에는 한계가 있습니다. 이 연구는 한 기관에서, 칼날 기구로 절편을 만들던 오래전 방식으로 수술한 사람들을 추적했습니다. 그렇다고 지금의 장비로 수술하면 퇴행이 없다고 말할 근거도 세 연구 어디에도 없습니다. 16년 동안 실제로 어떤 일이 있었는지 보여 주는 드문 기록으로 받아들이고, 수술 방식이 그때와 어떻게 달라졌는지는 상담에서 따로 물어보는 편이 정확합니다.
평균 51.6세에 수술한 사람들을 16년 넘게 따라갔다는 점도 함께 기억해 둘 만합니다. 추적이 끝날 무렵 참여자들은 수술 때보다 십수 년 나이가 든 상태였고, 그 시기의 눈은 수술과 상관없이 여러 변화를 겪습니다. 굴절값의 움직임을 모두 라식의 성질로만 해석하지 않아야 하는 이유입니다.
12개월째 범위가 이미 −1.0D부터 +1.5D까지 퍼져 있었다는 점도 눈여겨볼 만합니다. 첫해에 정확히 0D에 맞은 눈만 있었던 것이 아니라, 약간 넘치게 교정된 눈과 덜 교정된 눈이 섞여 있었다는 뜻입니다. 출발점이 약한 근시 쪽이었던 눈은 원시가 늘어나도 한동안 불편을 덜 느꼈을 수 있고, 처음부터 원시가 조금 남았던 눈은 같은 변화에도 더 일찍 흐림을 느꼈을 수 있습니다. 내 눈의 첫해 결과가 어느 쪽이었는지가 이후의 체감에 영향을 준다는 점에서, 수술 뒤 1년째 검사 결과를 잘 기록해 두는 것이 도움이 됩니다.
4. 퇴행은 언제 빠르고 언제 느려지나
퇴행은 교정된 도수가 시간이 지나며 수술 전 방향으로 일부 되돌아가는 현상입니다. 원시 교정에서는 굴절값이 다시 플러스 쪽으로 움직이는 것을 말합니다. 3년 추적 연구는 이 변화가 언제 컸는지를 시기별로 나눠 보여 줍니다2.
이 연구에서는 수술 뒤 3개월부터 36개월 사이에 0.47D의 퇴행이 있었습니다. 3개월과 36개월의 등가구면은 통계적으로 의미 있게 달랐지만(P < .01), 12개월과 36개월 사이에는 의미 있는 차이가 없었습니다(P = .08)2. 저자들은 이를 첫 12개월에 퇴행이 두드러지고 12개월부터는 더 안정된다고 해석했습니다. 수술 직후 한동안 도수가 조금씩 움직이다가 1년 무렵 자리를 잡는 그림입니다.
이 흐름을 일상 감각으로 옮기면, 수술 뒤 몇 달 동안은 시력이 날마다 조금씩 다르게 느껴질 수 있고 그 시기의 시력만으로 최종 결과를 판단하기는 이르다는 뜻이 됩니다. 수술 직후에 먼 곳이 아주 선명하다가 몇 달 사이에 약간 흐려지는 경험도 이 범위 안에서 설명될 수 있습니다. 반대로 첫 몇 주에 기대보다 덜 선명하다고 해서 곧바로 실패라고 단정할 일도 아닙니다. 이 시기에는 정해진 검진을 빠짐없이 받으면서 도수가 어디쯤에서 멈추는지 지켜보는 것이 가장 정확한 대응입니다.
같은 3개월~36개월 구간에서 각막 곡률은 평균 0.16D 평평해졌습니다2. 원시 교정은 가운데를 가파르게 만드는 수술이므로, 가운데가 조금 평평해졌다는 것은 교정 효과가 줄어드는 방향과 같습니다. 첫해의 퇴행에 각막이 회복하며 모양을 다시 잡는 과정이 관여했을 수 있다는 해석이 가능하지만, 초록은 원인을 단정하지 않았습니다.
16년 연구는 조금 다른 그림을 보여 줍니다. 5년 이후에도 원시가 계속 늘었는데, 1년에서 16년 사이 각막 곡률 측정값은 안정적이었습니다1. 각막 모양이 크게 바뀌지 않았는데도 굴절값이 플러스 쪽으로 움직였다는 뜻입니다. 초록은 그 원인을 밝히지 않았습니다. 참여자가 50대 전후였다는 점을 생각하면 나이와 함께 눈 속에서 일어나는 변화가 섞였을 가능성을 떠올려 볼 수는 있지만, 이는 연구가 확인한 사실이 아니라 읽는 방법의 하나일 뿐입니다.
아래 표는 두 연구가 보여 준 퇴행의 모습을 나란히 놓은 것입니다. 추적 기간이 달라 숫자 크기를 직접 비교하지 않고 흐름만 봅니다.
| 항목 | 3년 추적 연구 | 16년 추적 연구 |
|---|---|---|
| 관찰한 구간 | 수술 뒤 3개월~36개월 | 수술 뒤 1년·5년·16년 |
| 퇴행 크기 | 0.47D | 1년→16년 +1.47D ± 1.43, 5년→16년 +1.13 ± 0.8D |
| 안정되는 시점 | 12개월과 36개월 사이 차이 없음 | 5년 이후에도 원시 증가 |
| 각막 곡률 | 평균 0.16D 평평해짐 | 1년~16년 사이 안정 |
| 원인에 대한 초록의 설명 | 밝히지 않음 | 밝히지 않음 |
두 연구는 서로 모순되지 않습니다. 3년 연구는 「첫해에 크게 움직이고 이후 3년까지는 비교적 조용하다」를, 16년 연구는 「더 긴 시간에서는 다시 천천히 움직였다」를 보여 줍니다. 짧은 연구가 안정을, 긴 연구가 변화를 보여 준 것은 관찰한 시간의 길이가 달랐기 때문으로 이해하는 것이 자연스럽습니다. 또 3년 연구의 0.47D와 16년 연구의 +1.47D는 출발점부터 다릅니다. 앞의 값은 수술 뒤 3개월을, 뒤의 값은 1년을 기준으로 삼았으므로 두 숫자를 더하거나 빼서 하나의 시간표로 이어 붙일 수 없습니다.
근시 교정 뒤의 퇴행은 움직이는 방향이 반대이고 연구도 따로 이뤄졌습니다. 근시 쪽 이야기는 근시 퇴행 안내에서 확인하시고, 원시 교정을 고민한다면 「1년까지는 도수가 움직일 수 있고, 그 뒤로도 긴 시간에 걸쳐 천천히 변할 수 있다」는 두 단계의 시간표를 기억해 두시면 됩니다. 첫 단계는 수술 뒤 회복과 관련된 시기이고, 두 번째 단계는 나이 든 눈의 긴 변화와 겹치는 시기라는 점에서 상담에서 묻는 내용도 달라집니다.
5. 안경 없이 본 시력과 안전 지표 읽는 법
시력교정 연구에는 결과를 요약하는 지표가 몇 가지 있습니다. 나안시력은 안경 없이 본 먼 곳 시력, 교정시력은 안경을 써서 얻을 수 있는 가장 좋은 시력입니다. 연구에서 쓰는 20/20은 우리나라 소수 시력으로 1.0에 해당하고, 20/25는 0.8에 해당합니다. 이 기본을 알면 연구마다 다르게 보이는 숫자를 같은 눈높이로 읽을 수 있습니다.
효능 지수는 수술 뒤 안경 없이 본 시력을 수술 전 안경을 썼을 때의 시력과 견준 값입니다. 1에 가까울수록 안경 없이도 수술 전 안경 시력만큼 본다는 뜻입니다. 안전 지수는 수술 뒤 안경을 쓴 시력을 수술 전 안경 시력과 견준 값으로, 1 이상이면 안경을 써서 볼 수 있는 시력이 줄지 않았다는 뜻입니다. 두 지수는 하나는 「안경을 벗고 얼마나 잘 보나」, 다른 하나는 「눈의 시력 잠재력이 손상되지 않았나」를 묻는다는 점에서 성격이 다릅니다.
16년 추적 연구에서 효능 지수는 0.5, 안전 지수는 1.09였습니다1. 효능 지수 0.5만 떼어 보면 수술이 효과를 잃은 것처럼 보이지만, 같은 연구에서 16년째 나안시력은 여전히 수술 전보다 좋은 상태였고(P < .0001) 교정시력은 변하지 않았습니다(P < .2). 안경 없이 보는 시력이 수술 전 안경 시력 수준에는 미치지 못했지만 수술 전으로 되돌아간 것은 아니라는 뜻이며, 효능 지수가 이렇게 나온 이유를 초록이 따로 분석하지는 않았습니다. 저자들도 16년째 효능은 제한적이었지만 시력을 위협하는 합병증은 없었다고 정리했고, 교정시력이 2줄 줄어든 눈은 1안(3%)이었습니다.
3년 추적 연구에서는 3년째 65안(76%)이 나안시력 20/20 이상이었고, 60안(70%)이 목표 도수에서 ±0.50D 안쪽에 있었습니다2. 교정시력이 1줄 이상 줄어든 눈은 5안(6.2%)이었습니다. 저자들은 3년 뒤에도 효능과 안전성, 예측성이 좋았다고 결론지었습니다.
「1줄」「2줄」은 시력표의 한 줄을 뜻합니다. 교정시력이 1줄 줄었다는 것은 안경을 써도 예전보다 시력표 한 줄 위까지만 읽게 되었다는 의미로, 일상에서 바로 느끼지 못할 만큼 작은 경우도 있습니다. 연구가 2줄 감소를 따로 세는 것은 그 정도부터 의미 있는 손실로 보기 때문입니다. 숫자를 볼 때는 「몇 줄을 기준으로 셌는지」와 「나안시력인지 교정시력인지」를 함께 확인해야, 6.2%와 3%처럼 기준이 다른 값을 같은 무게로 비교하는 실수를 피할 수 있습니다. 앞의 값은 1줄 이상, 뒤의 값은 2줄을 센 것이어서 애초에 같은 잣대가 아닙니다.
아래 표는 각 지표의 뜻과 두 라식 연구에서 나온 값을 정리한 것입니다. 초록에 없는 값은 비워 두지 않고 「표기 없음」으로 적었습니다.
| 지표 | 뜻 | 16년 추적 연구 | 3년 추적 연구 |
|---|---|---|---|
| 효능 지수 | 수술 뒤 나안시력을 수술 전 교정시력과 견준 값 | 0.5 | 표기 없음 |
| 안전 지수 | 수술 뒤 교정시력을 수술 전 교정시력과 견준 값 | 1.09 | 표기 없음 |
| 나안시력 20/20 이상 | 안경 없이 1.0 이상 | 표기 없음 | 76% |
| 교정시력 감소 | 안경을 써도 시력이 줄어든 눈 | 2줄 감소 1안(3%) | 1줄 이상 감소 6.2% |
| 목표 ±0.50D 이내 | 목표 도수를 얼마나 정확히 맞췄나 | 표기 없음 | 70% |
두 연구의 결론이 「효능 제한적」과 「결과 좋음」으로 갈린 가장 큰 이유는 추적 기간입니다. 3년 연구는 첫해의 퇴행이 지나간 뒤 비교적 안정된 구간까지를, 16년 연구는 그 뒤로도 이어진 긴 변화를 담았습니다. 수술 방식과 대상 나이도 달랐습니다. 따라서 어느 쪽 결론이 맞느냐를 가리기보다, 같은 종류의 수술을 짧게 보면 어떻고 길게 보면 어떤지 함께 알려 주는 자료로 읽는 것이 적절합니다. 16년 연구의 대상은 추적 중에 노안과 수정체 변화가 진행되는 나이였으므로, 효능 지수에는 수술의 효과뿐 아니라 그 나이의 눈 변화도 섞여 있을 수 있습니다.
6. 추가 교정이 필요해지는 경우
3년 추적 연구에서는 86안 가운데 25안(29%)이 재치료를 받았습니다2. 재치료는 처음 교정한 뒤 남았거나 다시 생긴 도수를 레이저로 한 번 더 고치는 것을 말합니다. 어떤 기준으로 재치료를 결정했는지는 초록에 나와 있지 않습니다. 따라서 이 비율은 원시 교정을 받으면 반드시 따라오는 수치가 아니라, 이 연구 조건에서 그만큼의 눈이 추가 교정을 받았다는 기록으로 읽어야 합니다. 재치료를 받은 눈이 그 뒤 어떤 결과를 보였는지도 초록에는 따로 나와 있지 않습니다. 같은 연구에서 3년째 76%가 나안시력 20/20 이상이었는데, 이 숫자에 재치료를 받은 눈이 포함됐는지 역시 초록만으로는 알 수 없으므로 두 숫자를 엮어 해석하지 않는 편이 안전합니다.
16년 추적 연구는 재치료 비율을 따로 밝히지 않았습니다. 다만 1년 이후에도 원시가 늘었다는 결과는 추가 교정을 생각하게 되는 시점이 수술 직후에만 있지 않다는 점을 보여 줍니다1. 첫해에 도수가 잘 맞았더라도 몇 년 뒤 가까운 곳이 다시 힘들어지거나, 먼 곳이 예전만큼 선명하지 않다고 느낄 수 있습니다.
이런 변화가 느껴진다고 곧바로 다시 수술하게 되는 것은 아닙니다. 먼저 흐려진 원인이 원시의 퇴행인지, 노안의 진행인지, 건조감이나 수정체 변화 같은 다른 이유인지 구분해야 합니다. 원시 퇴행으로 확인되면 그다음에는 각막에 추가로 깎을 여유가 있는지, 도수가 더 움직이지 않고 자리를 잡았는지를 봅니다. 추가교정의 방식과 결과는 라식 추가교정 안내에 자세히 정리되어 있으므로, 여기서는 원시 교정에서 특히 짚을 점만 다룹니다.
수술 전 상담 단계에서 미리 해 둘 수 있는 일도 있습니다. 하나는 목표 도수를 어떻게 정할지 듣는 것입니다. 퇴행 경향을 고려해 목표를 잡는 방식은 병원과 개인 상황에 따라 다르므로, 어떤 기준으로 정하는지 설명을 들어 두면 수술 뒤 도수가 움직일 때 덜 당황하게 됩니다. 다른 하나는 추가 교정이 필요할 때의 절차와 그 시점의 검사를 미리 알아 두는 것입니다.
원시 교정에서 추가 교정을 생각할 때 한 가지 더 고려할 점이 있습니다. 16년 연구에서 원시가 5년 이후까지 천천히 늘었다는 사실은, 어느 시점에 도수를 다시 맞추더라도 그 뒤의 변화가 멈춘다고 단정하기 어렵다는 뜻이기도 합니다. 세 연구 어디에도 추가 교정이 이후의 퇴행을 막아 준다는 결과는 없습니다. 각막은 깎을 때마다 두께가 줄기 때문에, 언제 추가 교정을 하고 얼마나 여유를 남겨 둘지는 앞으로의 변화까지 내다보고 정해야 하는 문제입니다.
아래 표는 추가 교정을 생각하게 되는 상황과 그때 확인할 내용을 정리한 것입니다.
| 상황 | 먼저 확인할 것 | 관련 근거 |
|---|---|---|
| 수술 뒤 첫해에 도수가 계속 움직임 | 아직 자리를 잡는 중인지, 12개월 무렵까지 지켜볼지 | 3년 연구에서 12개월과 36개월 사이 차이 없음 |
| 몇 년 뒤 먼 곳이 다시 흐려짐 | 원시 퇴행인지, 다른 원인인지 | 16년 연구에서 5년 이후에도 원시 증가 |
| 가까운 곳만 유독 힘듦 | 노안 진행과 구분 | 원시 교정 대상의 나이가 높은 편 |
| 추가 교정을 원함 | 각막 두께 여유, 도수 안정 여부 | 3년 연구 재치료 29%(그 연구 조건) |
표에서 보듯 추가 교정을 판단할 때는 「얼마나 돌아왔나」보다 「왜 흐려졌나」가 먼저입니다. 원시 교정을 받는 사람은 노안과 수정체 변화가 함께 오는 나이대인 경우가 많아서, 같은 흐림이라도 원인에 따라 해법이 완전히 달라집니다. 이 점을 알고 정기 검사를 받으면 불필요한 걱정이나 서두른 재수술을 줄일 수 있습니다.
7. 각막 모양과 보는 질의 변화
시력표의 숫자가 같더라도 보는 질은 다를 수 있습니다. 3년 추적 연구는 각막 지형검사와 수차 검사로 이 부분을 살폈습니다2. 수차는 빛이 한 점에 정확히 모이지 못해 생기는 상의 일그러짐인데, 이 가운데 안경으로 고칠 수 없는 미세한 일그러짐을 고위수차라고 부릅니다.
이 연구에서는 수술 뒤 구면수차, 코마수차, 전체 고위수차가 모두 통계적으로 의미 있게 늘었습니다(P < .01)2. 구면수차는 렌즈의 가운데와 가장자리를 지나는 빛의 초점이 서로 달라 생기는 일그러짐이고, 코마수차는 점이 한쪽으로 꼬리를 끄는 듯 보이게 하는 일그러짐입니다. 원시 교정은 둘레를 깎아 가운데 모양을 바꾸는 수술이라, 수술 뒤 이런 값이 달라질 수 있다는 점을 미리 알아 두면 밤에 보이는 느낌을 이해하는 데 도움이 됩니다.
다만 고위수차가 늘었다는 측정 결과가 곧 불편한 증상을 뜻하지는 않습니다. 초록은 참여자가 야간 빛 번짐이나 눈부심을 얼마나 호소했는지 밝히지 않았습니다. 밤에 불빛이 번져 보이는 현상과 수차의 관계, 시간이 지나며 어떻게 적응하는지는 라식 뒤 야간 시력 안내에서 더 자세히 다룹니다.
절편 없이 원시를 교정한 12개월 연구에서는 대비감도에 통계적으로 의미 있는 변화가 없었습니다3. 대비감도는 흐릿한 경계나 옅은 명암 차이를 구별하는 능력으로, 해 질 녘 운전이나 안개 낀 날처럼 대비가 낮은 환경의 보기와 관련됩니다. 이 연구는 초록에 고위수차를 따로 보고하지 않았으므로 3년 연구의 수차 결과와 직접 비교하지 않습니다.
장기 안전성 측면에서 16년 추적 연구는 각막 확장증이 관찰되지 않았다고 밝혔습니다1. 각막 확장증은 각막이 약해져 앞으로 늘어나며 모양이 변하는 드문 합병증입니다. 이 연구에서는 1년부터 16년까지 각막 곡률도 안정적이었습니다.
보는 질과 관련해 연구 설계에 나온 숫자도 하나 짚어 둘 만합니다. 16년 연구는 도수를 바꾸는 광학부를 6.5mm, 그 바깥 혼합부를 1.5mm로 잡았고1, 12개월 다기관 연구는 광학부 6.3mm에 전이부 2mm를 두었습니다3. 광학부는 실제로 초점을 바꾸는 가운데 영역이고, 혼합부나 전이부는 그 가장자리와 깎지 않은 각막을 부드럽게 잇는 영역입니다. 밤에 동공이 커지면 이 경계 근처를 지나는 빛이 늘어나므로, 수술 설계에서 광학부를 어떻게 잡는지는 상담에서 물어볼 만한 항목입니다. 평소 밤 운전이 잦다면 그 사실을 미리 알려 설계에 반영할 여지가 있는지 들어 보십시오.
아래 표는 측정 항목별로 세 연구가 보고한 결과를 정리한 것입니다.
| 측정 항목 | 결과 | 보고한 연구 |
|---|---|---|
| 각막 곡률(짧은 기간) | 3개월~36개월 사이 평균 0.16D 평평해짐 | 3년 추적 연구 |
| 각막 곡률(긴 기간) | 1년~16년 사이 안정 | 16년 추적 연구 |
| 고위수차 | 구면·코마·전체 고위수차 증가 | 3년 추적 연구 |
| 대비감도 | 12개월까지 의미 있는 변화 없음 | 12개월 다기관 연구 |
| 각막 확장증 | 관찰되지 않음 | 16년 추적 연구 |
표의 항목은 연구마다 측정한 것이 달라서, 한 연구의 빈칸을 다른 연구의 결과로 채워 넣을 수 없습니다. 상담에서는 수술 전에 각막 모양과 수차를 어떤 검사로 재는지, 수술 뒤 밤에 불편이 생기면 무엇으로 확인하는지를 물어보는 것이 실질적인 도움이 됩니다.
8. 절편 없이 하는 원시 교정 연구
원시 교정은 오랫동안 절편을 만드는 라식이나 표면을 깎는 방식으로 이뤄졌습니다. 근래에는 절편 없이 각막 안의 얇은 조직을 꺼내는 스마일 방식으로 원시를 교정한 결과도 보고되었습니다. 스마일과 라식의 구조 차이는 스마일과 라식 비교에 정리되어 있으니, 여기서는 원시를 대상으로 한 연구 결과만 봅니다.
이 연구는 여러 기관이 참여해 199명 374안을 수술하고 수술 뒤 1일, 1주, 1·3·6·9·12개월에 검사한 전향 연구입니다3. 참여할 수 있었던 범위는 구면 +6.00D까지, 난시 5.00D까지, 가장 강한 원시 축 +7.00D까지였고, 수술 전 교정시력이 20/25 이상이어야 했습니다. 이 기준은 연구 참가 조건일 뿐이며, 이 범위 안이면 누구나 수술할 수 있다는 뜻이 아닙니다. 실제 수술 가능 여부는 각막 두께와 모양, 눈 전체 상태를 검사한 뒤 정해집니다. 수술 다음 날부터 12개월까지 검사 시점을 촘촘하게 잡았다는 점은 이 연구의 장점으로, 초기 회복과 1년 무렵의 안정 여부를 같은 기준으로 볼 수 있게 해 줍니다.
12개월째 81%의 눈이 목표 도수에서 ±0.50D 안쪽에, 93%가 ±1.00D 안쪽에 있었습니다3. 교정시력이 2줄 이상 줄어든 눈은 1.2%였고, 안경을 쓴 교정시력이 20/20 이상인 눈은 83%, 안전 지수는 1.005였습니다. 먼 곳을 또렷이 보도록 목표를 정시(0D)로 잡은 219안만 따로 보면, 안경 없이 20/20 이상이 68.8%, 20/25 이상이 88%였습니다.
이 숫자들을 읽을 때 헷갈리기 쉬운 부분이 있습니다. 83%는 안경을 썼을 때의 시력이고, 68.8%는 안경 없이 본 시력입니다. 또 68.8%는 전체 374안이 아니라 정시를 목표로 한 219안만 계산한 값입니다. 나머지 눈은 가까운 곳을 고려해 목표를 일부러 약간 다르게 잡았을 수 있으므로, 이 눈들까지 섞어 안경 없이 본 시력을 평가하면 결과를 공정하게 평가하기 어렵기 때문입니다. 연구는 꺼내는 조직의 최소 두께를 가운데 25µm, 가장자리 10µm로 정해 두었는데, 이런 세부 설계 역시 장비와 병원에 따라 달라질 수 있는 부분입니다.
아래 표는 이 연구의 12개월 결과를 항목별로 정리한 것입니다.
| 항목 | 12개월 결과 |
|---|---|
| 목표 도수 ±0.50D 이내 | 81% |
| 목표 도수 ±1.00D 이내 | 93% |
| 교정시력 2줄 이상 감소 | 1.2% |
| 교정시력(안경 착용) 20/20 이상 | 83% |
| 안전 지수 | 1.005 |
| 정시 목표 219안의 나안시력 | 20/20 이상 68.8%, 20/25 이상 88% |
| 대비감도 | 의미 있는 변화 없음 |
저자들은 이 방식이 효능·예측성·안전성·안정성이 높은 교정 방법이라고 결론지었습니다. 다만 이 판단은 12개월까지의 결과에 근거합니다. 앞에서 본 것처럼 원시 교정의 퇴행은 1년 이후에도 이어질 수 있으므로, 이 방식이 5년이나 16년 뒤 어떤 모습일지는 이 연구로 알 수 없습니다. 16년 라식 결과와 나란히 놓고 어느 쪽이 낫다고 판단하기에는 추적 기간이 너무 다릅니다. 원시에 이 방식을 시행하는지, 시행한다면 어떤 범위에서 하는지는 상담에서 직접 확인하는 것이 좋습니다. 절편이 없다는 구조 차이가 원시 교정의 장기 퇴행에 어떤 영향을 주는지도 아직 이 연구로는 답할 수 없는 질문입니다.
9. 상담에서 물어볼 것
원시 교정 상담은 근시 교정 상담보다 확인할 것이 많습니다. 도수만이 아니라 나이, 노안, 앞으로의 변화까지 한 번에 다뤄야 하기 때문입니다. 아래 질문들은 세 연구에서 드러난 쟁점을 상담에서 쓸 수 있는 말로 바꾼 것입니다.
가장 먼저 물어볼 것은 목표 도수와 퇴행에 대한 계획입니다. 3년 연구에서 첫 12개월에 퇴행이 두드러졌다는 점2, 16년 연구에서 그 뒤로도 원시가 늘었다는 점1을 염두에 두고, 내 눈에서는 어느 정도의 변화를 예상하는지, 그에 맞춰 목표를 어떻게 잡는지 설명을 들어 보십시오.
다음은 가까운 곳 보기입니다. 원시 교정을 받는 나이대에서는 먼 곳을 맞추더라도 가까운 곳이 여전히 불편할 수 있습니다. 책이나 휴대전화를 어떻게 볼 계획인지, 돋보기가 필요할 수 있는지 미리 이야기해 두면 수술 뒤의 기대와 현실이 어긋나는 일을 줄일 수 있습니다. 40대 이후 시력교정 전반은 40대 이후 시력교정 안내에서 더 넓게 다룹니다.
세 번째는 수술 전 검사입니다. 원시는 조절력에 가려 실제보다 작게 측정될 수 있으므로, 조절을 풀고 잰 도수와 평소 도수가 얼마나 다른지, 어느 값을 기준으로 교정량을 정하는지 물어보십시오. 마지막으로 수술 뒤 첫해의 검진 일정을 확인해 두십시오. 3년 연구에서 변화가 주로 첫 12개월에 일어났으므로, 이 기간의 검진이 도수가 어디서 멈추는지 판단하는 근거가 됩니다.
상담에 갈 때는 지금 쓰는 안경과 예전 안경 처방이 있으면 함께 가져가십시오. 원시 도수가 몇 년에 걸쳐 어떻게 변해 왔는지는 수술 시기와 목표를 정하는 데 참고가 됩니다. 가까운 곳을 볼 때 쓰는 돋보기를 이미 쓰고 있다면 그 도수도 알려 주는 것이 좋습니다.
원시 교정 상담에서 꼭 꺼내 볼 질문을 아래 표에 모았고, 옆 칸에는 그 질문으로 무엇을 확인하려는지 적었습니다.
| 질문 | 왜 필요한가 |
|---|---|
| 내 눈에서 예상하는 퇴행은 어느 정도인가요? | 원시 교정 뒤 첫해와 그 이후에도 도수가 움직였다는 연구가 있음 |
| 목표 도수는 어떤 기준으로 정하나요? | 퇴행과 가까운 곳 보기를 함께 고려해야 함 |
| 추가 교정이 필요하면 어떤 절차인가요? | 3년 연구에서 재치료를 받은 눈이 적지 않았음 |
| 각막 두께에 추가로 깎을 여유가 있나요? | 몇 년 뒤의 선택지를 좌우함 |
| 수술 뒤 정기 검사는 언제, 무엇을 보나요? | 굴절값과 수정체, 안압을 함께 살피기 위해 |
| 원시 교정에 어떤 수술 방식을 쓰나요? | 연구마다 방식이 달라 결과를 그대로 옮길 수 없음 |
질문에 대한 답이 병원마다 다를 수 있다는 점도 기억해 두십시오. 같은 질문에 다른 답이 나왔다고 어느 쪽이 틀렸다는 뜻은 아닙니다. 그 답이 내 검사 결과와 생활 방식에 어떻게 이어지는지 설명을 듣는 것이 판단의 기준이 됩니다.
10. 나이와 함께 볼 것, 흔한 오해
16년 추적 연구에서는 추적 기간 동안 4안(12%)이 백내장 수술을, 2안(6%)이 레이저 홍채 절개술을 받았습니다1. 이 숫자를 원시 라식의 합병증으로 읽어서는 안 됩니다. 초록은 이 수술들의 원인을 밝히지 않았고, 참여자는 수술 당시 평균 51.6세(34~60세)였으며 그 뒤 16년 넘게 추적되었습니다. 나이가 들면서 백내장이 생기는 것은 흔한 변화이고, 레이저 홍채 절개술은 눈 속 물이 빠져나가는 길이 좁을 때 하는 처치로 녹내장 관련 검사와 이어지는 부분입니다. 이 검사의 내용은 녹내장 검사 안내를 참고하시면 됩니다.
그래서 원시 교정을 받은 뒤에도 정기적인 눈 검사는 계속 필요합니다. 굴절 도수뿐 아니라 수정체와 안압, 눈 앞쪽 구조를 함께 보는 검사입니다. 백내장이 생기는 나이에 가까운 원시라면 렌즈를 바꾸는 수술을 레이저 교정과 함께 설명 듣기도 하는데, 어느 쪽이 맞는지는 개인 상황에 따라 다르므로 굴절 렌즈 교체 안내를 읽어 보고 상담에서 비교 설명을 들어 보십시오.
레이저 교정을 받은 눈이라는 사실은 나중에 백내장 수술을 받을 때도 중요한 정보가 됩니다. 각막 모양이 바뀐 눈은 인공수정체 도수를 정하는 계산이 달라질 수 있어서, 수술 전 도수와 교정량 같은 기록이 있으면 도움이 됩니다. 수술받은 병원에서 받은 검사 기록이나 안내문을 버리지 말고 보관해 두시기 바랍니다. 병원을 옮기게 되더라도 이 기록을 보여 주면 새 의료진이 눈의 이력을 훨씬 빨리 파악할 수 있습니다.
아래 표는 원시 교정에 대해 흔히 듣는 오해와 연구가 보여 준 실제를 정리한 것입니다.
| 오해 | 실제 |
|---|---|
| 원시 교정은 근시 교정을 거꾸로 하면 된다 | 가운데가 아니라 둘레를 깎아 가운데를 가파르게 만드는 다른 구조 |
| 한 번 교정하면 도수가 고정된다 | 3년 연구에서 3개월~36개월 사이 0.47D 퇴행(주로 첫 12개월), 16년 연구에서 5년 이후에도 원시 증가 |
| 16년쯤 지나면 수술 전으로 돌아간다 | 16년째에도 나안시력은 수술 전보다 좋았고 교정시력은 그대로 |
| 누구나 같은 만큼 돌아온다 | 1년→16년 +1.47D ± 1.43, 사람마다 폭이 넓음 |
| 백내장은 라식 때문에 생긴다 | 연구는 원인을 밝히지 않았고 대상은 평균 51.6세 |
| 12개월 결과가 좋으면 장기 결과도 같다 | 12개월 연구만으로는 몇 년 뒤를 알 수 없음 |
| 원시 교정을 받으면 눈 검사는 끝이다 | 16년 동안 백내장 수술·홍채 절개술을 받은 눈이 있었고, 정기 검사가 계속 필요 |
오해 대부분은 한 시점의 숫자를 전체로 읽을 때 생깁니다. 원시 교정에서는 언제 잰 숫자인지, 어떤 나이의 사람들을 대상으로 한 숫자인지를 먼저 확인하는 습관이 가장 든든한 도움이 됩니다.
11. 마무리
원시 레이저 교정은 근시 교정과 같은 이름을 쓰지만 다른 수술입니다. 각막 둘레를 깎아 가운데를 가파르게 만들고, 받는 사람은 대개 노안이 시작되는 나이대입니다. 이 구조와 나이의 차이가 결과를 읽는 방식까지 바꿉니다. 원시를 교정하려는 이유가 먼 곳인지 가까운 곳인지, 둘 다인지에 따라 기대할 수 있는 것도 달라집니다.
퇴행에는 시간표가 있습니다. 3년을 본 연구에서는 첫 12개월에 변화가 크고 이후 안정되는 모습이었고, 16년을 본 연구에서는 그 뒤로도 원시가 천천히, 사람마다 다른 폭으로 늘었습니다. 그래도 16년째 안경 없이 보는 시력은 수술 전보다 좋았고, 시력을 위협하는 합병증은 보고되지 않았습니다.
세 연구의 추적 기간은 16년, 3년, 12개월로 모두 다릅니다. 숫자를 나란히 놓고 수술 방식의 순위를 매기기보다 각 숫자가 어느 시점의 이야기인지 확인하며 읽어 주십시오. 상담에서는 목표 도수, 추가 교정 계획, 가까운 곳 보기, 정기 검사 일정을 차례로 물어보시면 됩니다. 원시 교정은 수술 당일만이 아니라 그 뒤 몇 년의 변화까지 함께 계획해야 하는 수술입니다.
이미 원시 교정을 받은 분이라면, 몇 년 사이 서서히 흐려지는 변화는 연구에서도 관찰된 흐름이라는 점을 알고 차분하게 정기 검사에서 이야기하시면 됩니다. 언제부터 어떤 거리가 불편해졌는지 메모해 가면 원인을 가리는 데 도움이 됩니다. 다만 아래와 같은 갑작스러운 변화는 기다리지 말고 바로 확인을 받으십시오.
근거 자료
- Dave R, O’Brart DP, Wagh VK, Lim WS, Patel P, Lee J, Marshall J. Sixteen-year follow-up of hyperopic laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg. 2016;42(5):717-24. PMID: 27255248. DOI: 10.1016/j.jcrs.2016.03.028 PubMed
- Plaza-Puche AB, Yebana P, Arba-Mosquera S, Alió JL. Three-Year Follow-up of Hyperopic LASIK Using a 500-Hz Excimer Laser System. J Refract Surg. 2015;31(10):674-82. PMID: 26469075. DOI: 10.3928/1081597X-20150928-06 PubMed
- Reinstein DZ, Sekundo W, Archer TJ, Stodulka P, Ganesh S, Cochener B, et al. SMILE for Hyperopia With and Without Astigmatism: Results of a Prospective Multicenter 12-Month Study. J Refract Surg. 2022;38(12):760-769. PMID: 36476297. DOI: 10.3928/1081597X-20221102-02 PubMed
이 글에 대해 알려주실 것이 있나요?수정할 내용 · 더 다뤘으면 하는 내용 · 질문 | 공개되지 않고 운영자에게만 전달됩니다
이 글을 읽다가 사실과 다른 부분을 발견하셨거나, 더 다뤘으면 하는 내용, 궁금한 점이 있으면 알려주세요. 병원·의료진께서 보내주시는 정정 요청도 환영합니다.
여기에 적으신 내용은 사이트에 공개되지 않습니다. 운영자만 볼 수 있습니다.
병원 정보(주소·전화·수술 종류·보유 장비) 수정은 병원 정보 수정·등록 요청을 이용해 주세요.