병원 장비 소개에서 가장 자주 보이는 이름 중 하나가 비쥬맥스(VisuMax)입니다. 독일 ZEISS(Carl Zeiss Meditec)가 만든 펨토초 레이저로, 각막 안에 얇은 렌즈 모양 조직(렌티큘)을 만들어 작은 절개로 꺼내는 스마일라식(SMILE)이 이 장비에서 시작됐습니다. 이 글은 장비가 실제로 하는 일, 제조사가 공개한 사양, 그리고 첫 연구부터 10년 추적까지 논문이 보여 준 범위를 나누어 정리합니다.
비쥬맥스는 각막을 “깎는” 장비가 아니라 각막 안에 “자르는 면”을 만드는 장비이고, 스마일라식에서는 이 장비 하나로 레이저 단계가 끝나지만 라식에서는 절편만 만들고 깎는 일은 엑시머 레이저가 맡습니다.
1. 비쥬맥스는 어떤 장비인가
비쥬맥스는 ZEISS가 만든 펨토초 레이저 시스템입니다. 펨토초는 1,000조분의 1초를 뜻하는 단위로, 이 장비는 그만큼 짧은 빛의 펄스를 각막 속 정해진 깊이에 초점 맞춰 쏩니다. 초점이 맺힌 자리에서만 아주 작은 기포가 생기고, 이 점들이 촘촘히 이어지면 각막 안에 얇은 “분리면”이 만들어집니다.
제조사는 이 장비의 쓰임을 렌티큘 추출(SMILE), 펨토 라식의 절편(flap) 절개, 각막이식 절개, 각막 링(ICR) 삽입용 절개로 설명합니다.[1] 즉 비쥬맥스 한 대가 있다고 해서 그 병원이 반드시 스마일라식만 한다는 뜻은 아니고, 같은 장비가 라식의 절편을 만드는 데에도 쓰일 수 있습니다.

사진 출처: Carl Zeiss Meditec AG, ZEISS VisuMax 제품 페이지 — www.zeiss.com
이름이 헷갈리는 이유
상담에서는 “비쥬맥스 스마일”, “비쥬맥스 500”, “비쥬맥스 800″이 섞여 쓰입니다. 비쥬맥스는 장비 이름이고, SMILE은 이 장비에서 돌아가는 수술 방식(소프트웨어 모듈) 이름입니다. 이 글의 비쥬맥스는 펄스 반복률 500kHz 모델을 말하며, 이후 나온 비쥬맥스 800(VISUMAX 800)은 같은 회사의 다음 세대 장비입니다. 비쥬맥스 800에서 하는 렌티큘 수술을 흔히 “스마일프로”라고 부르며, 이 내용은 스마일프로 글에 따로 정리돼 있습니다.
2. 제조사가 공개한 사양
아래 표는 ZEISS 공식 제품 페이지의 사양 항목을 그대로 옮긴 것입니다.[1] 사양표는 장비의 물리적 조건을 알려 줄 뿐, 그 숫자만으로 수술 결과가 정해지지는 않습니다.
| 항목 | 제조사 공개 값 | 읽는 법 |
|---|---|---|
| 레이저 파장 | 1043nm | 적외선 영역. 각막을 통과해 정해진 깊이에서만 작용 |
| 펄스 지속 시간 | 220~580펨토초 | 펄스가 짧을수록 주변 조직에 전달되는 열·충격이 작아지는 원리 |
| 펄스 반복률 | 500kHz | 1초에 50만 번. 레이저가 각막 면을 채우는 속도와 관련 |
| 구성 | 환자 베드·무정전 전원장치·수술 현미경(세극등 조명 포함)·영상 기록 카메라 | 환자를 옮기지 않고 세극등으로 바로 확인 가능 |
| 무게 | 870kg(환자 베드·받침대·전원장치 포함) | 설치 공간과 바닥 하중이 필요한 장비 |
| 설치 공간 | 단독 3.80m × 4.40m | MEL 90 엑시머와 함께 놓는 배치도 따로 제시 |
500kHz가 의미하는 것
펄스 반복률은 “얼마나 빨리 점을 찍느냐”입니다. 제조사는 500kHz 덕분에 치료 시간이 짧아져 환자와 집도의 모두 편하다고 설명합니다.[1] 다만 이 수치가 곧 “시력이 더 잘 나온다”는 뜻은 아닙니다. 시력 결과는 검사 정확도, 교정량, 각막 상태, 집도의의 수술 과정이 함께 결정합니다.
3. 각막 안에 렌티큘을 만드는 원리
스마일라식에서 비쥬맥스가 하는 일은 크게 세 단계입니다. 먼저 환자의 눈에 곡면 콘택트 글라스를 가볍게 대고 흡입으로 고정합니다. 그다음 레이저가 각막 안에 렌즈 모양 조직의 아랫면과 윗면을 각각 만들고, 마지막으로 그 조직을 꺼낼 작은 절개를 만듭니다. 집도의는 이 절개로 렌티큘을 분리해 꺼내고, 빠진 두께만큼 각막의 굴절력이 바뀌어 근시가 교정됩니다.
라식과 가장 큰 차이는 각막 위쪽을 넓게 들어 올리는 절편이 없다는 점입니다. 라식은 절편을 만든 뒤 젖히고 그 아래를 엑시머 레이저로 깎습니다. 스마일라식은 각막 안쪽에서 조직을 “잘라 내어 꺼내는” 방식이라 엑시머 레이저 단계가 없습니다.

사진 출처: Carl Zeiss Meditec AG, ZEISS VisuMax 제품 페이지 — www.zeiss.com
곡면 접촉면과 중심 맞추기
제조사는 곡면 콘택트 글라스(anatomy fit contact glass)와 각막 정점(vertex)에 치료 중심을 맞추는 자동 중심 정렬 기능을 비쥬맥스의 특징으로 듭니다.[1] 스마일라식은 엑시머 레이저의 눈 추적 장치 대신, 환자가 고정점을 바라보는 상태에서 접촉면으로 눈을 고정해 중심을 잡습니다. 그래서 “중심이 잘 맞는가”는 이 수술에서 자주 연구된 주제입니다.
라식에서 비쥬맥스가 쓰일 때
라식에서는 비쥬맥스가 절편만 만들고, 그 아래 각막을 깎는 일은 엑시머 레이저가 합니다. ZEISS는 같은 회사의 MEL 90 엑시머 레이저와 환자 베드를 돌려 두 장비 사이를 옮기는 배치를 제시합니다.[1] 이 조합에 대해서는 MEL 90 글에서 이어서 설명합니다.
4. 첫 연구: 91안, 6개월
스마일라식을 처음 체계적으로 보고한 연구는 독일 Sekundo 등이 2011년에 발표한 전향적 다기관 연구입니다.[2] 비쥬맥스의 시제품으로 48명 91안을 수술했고 6개월 결과를 보고했습니다. 수술 전 평균 구면대응치는 −4.75±1.56D였습니다.
| 6개월 결과 항목 | 보고 값 |
|---|---|
| 평균 구면대응치 | −0.01±0.49D |
| 목표 굴절 ±1.0D 이내 | 95.6% |
| 목표 굴절 ±0.5D 이내 | 80.2% |
| 나안시력 1.0(20/20) 이상 | 83.5% |
| 교정시력 1줄 감소 | 8.8% |
| 교정시력 2줄 이상 감소 | 1.1% |
| 설문에서 만족·재선택 응답 | 93.3% |
이 연구는 시제품으로 한 초기 결과이고 대조군이 없습니다. 저자들도 결론을 “유망한 새 수술”이라는 수준으로 적었습니다. 위 표에서 교정시력이 줄어든 눈이 함께 보고된 점을 같이 읽어야 숫자를 정확히 이해할 수 있습니다.
5. 10년 뒤 같은 눈들
같은 연구진은 2008~2009년에 수술한 첫 91안 가운데 다시 검사에 응한 56안의 10년 결과를 2019년에 발표했습니다.[3]
| 10년 결과 항목 | 보고 값 |
|---|---|
| 재검사한 눈 | 56안(첫 91안 중) |
| 평균 구면대응치 | −0.35±0.66D |
| 1~2줄 교정시력이 좋아진 눈 | 16안(29%) |
| 교정시력 2줄 이상 감소 | 없음 |
| 6개월 결과 대비 | 유의한 변화 없음 |
이 결과는 장기 추적이라는 점에서 의미가 크지만, 처음 수술한 눈의 약 60%만 다시 검사됐다는 한계가 있습니다. 검사에 오지 않은 눈의 상태는 알 수 없으므로 “10년 동안 모두 그대로였다”로 읽으면 안 됩니다.
6. 중심 맞추기에 대한 연구
스마일라식은 눈 추적 장치 없이 접촉면으로 중심을 잡기 때문에 “치료 중심이 어긋나지 않느냐”는 질문이 꾸준히 나왔습니다. Reinstein 등은 비쥬맥스로 스마일라식을 받은 100안과, 비쥬맥스로 절편을 만들고 MEL 90으로 깎은 라식 100안의 치료 중심 위치를 비교했습니다.[4]
| 항목 | 스마일라식 100안 | 라식 100안 |
|---|---|---|
| 각막 정점에서 평균 중심 어긋남 | 0.20±0.11mm | 0.17±0.10mm |
| 0.2mm 이내 | 55% | 62% |
| 0.4mm 이내 | 96% | 98% |
| 두 군 차이 | 통계적으로 유의한 차이 없음 |
이 연구는 숙련된 한 기관의 후향적 분석이므로, 모든 병원에서 같은 값이 나온다는 뜻은 아닙니다. 중심 정렬은 환자가 고정점을 얼마나 잘 바라보는지와 집도의의 정렬 과정에도 영향을 받습니다.
7. 미국 허가 임상에서의 비교 범위
Schallhorn 등은 미국 FDA 허가 심사에 제출된 세 가지 근시 교정 방식의 결과를 나란히 정리했습니다.[5] 이 가운데 비쥬맥스 스마일라식 군은 304안이었고, 6개월 뒤 나안시력 20/20 이상은 83.7%였습니다. 저자들은 스마일라식이 수술 초기 시력 회복이 상대적으로 느렸다는 점을 함께 적었고, 세 방식 모두 결과가 좋았으며 난시 교정에서 어느 한쪽이 뚜렷이 앞선다고 보기 어렵다고 결론지었습니다.
위 FDA 자료는 세 연구의 대상자 도수가 서로 달랐습니다(평균 구면대응치 −5.39D, −4.61D, −6.21D). 서로 다른 사람들을 대상으로 한 결과라서 “어느 장비가 몇 % 더 낫다”로 바꾸어 읽을 수 없습니다. 장비는 각자의 눈 상태와 수술 방식에 맞춰 선택하는 것입니다.
8. 상담에서 확인할 질문
장비 이름을 들었다면 아래 질문으로 실제 수술 내용을 확인하면 됩니다.
| 질문 | 확인할 내용 |
|---|---|
| 비쥬맥스로 어떤 수술을 하나요? | 렌티큘 추출(스마일)인지, 라식 절편만 만드는지 |
| 비쥬맥스(500)인가요, 비쥬맥스 800인가요? | 장비 세대. 800에서 하는 수술을 “스마일프로”로 부르는 경우가 많음 |
| 제 각막 두께·도수에서 렌티큘 두께는 얼마로 계획되나요? | 교정량과 남는 각막 두께의 관계 |
| 초기 시력 회복은 어떻게 예상하나요? | 첫 며칠~몇 주 사이 시력 변화에 대한 설명 |
| 추가 교정이 필요하면 어떤 방법을 쓰나요? | 같은 장비로 다시 하는지, 다른 방식인지 |
장비 이름은 출발점일 뿐입니다. 같은 비쥬맥스라도 어떤 수술에 쓰는지, 수술 전 검사를 얼마나 꼼꼼히 하는지가 실제 경험을 좌우합니다. 스마일라식 전반에 대한 설명은 스마일라식과 라식 비교에서도 볼 수 있습니다.
스마일·렌티큘추출 수술이 확인된 안과 보기 → · 스마일라식과 스마일프로 차이 →
근거 자료
- Carl Zeiss Meditec AG. ZEISS VisuMax – Ideal platform for femtosecond laser solutions. 제조사 공식 제품 페이지(사양 포함). https://www.zeiss.com/meditec/en/products/refractive-lasers/femtosecond-laser-solutions/visumax.html 확인일 2026.10.04.
- Sekundo W, Kunert KS, Blum M. Small incision corneal refractive surgery using the small incision lenticule extraction (SMILE) procedure for the correction of myopia and myopic astigmatism: results of a 6 month prospective study. Br J Ophthalmol. 2011;95(3):335-339. DOI 10.1136/bjo.2009.174284. PMID 20601657.
- Blum M, Lauer AS, Kunert KS, Sekundo W. 10-Year Results of Small Incision Lenticule Extraction. J Refract Surg. 2019;35(10):618-623. DOI 10.3928/1081597x-20190826-02. PMID 31610002.
- Reinstein DZ, Gobbe M, Gobbe L, Archer TJ, Carp GI. Optical Zone Centration Accuracy Using Corneal Fixation-based SMILE Compared to Eye Tracker-based Femtosecond Laser-assisted LASIK for Myopia. J Refract Surg. 2015;31(9):586-592. DOI 10.3928/1081597x-20150820-03. PMID 26352563.
- Schallhorn JM, Seifert S, Schallhorn SC. SMILE, Topography-Guided LASIK, and Wavefront-Guided LASIK: Review of Clinical Outcomes in Premarket Approval FDA Studies. J Refract Surg. 2019;35(11):690-698. DOI 10.3928/1081597x-20190930-02. PMID 31710370.
이 글은 장비와 공개 연구를 이해하기 위한 일반 정보이며 특정 장비·수술법·의료기관을 추천하거나 결과를 보장하지 않습니다. 국가별 허가 범위와 장비 구성, 소프트웨어 버전에 따라 실제 사용 기능이 다를 수 있습니다. 수술 여부와 방법은 검사 결과를 바탕으로 담당 의료진과 결정하십시오.
이 글에 대해 알려주실 것이 있나요?수정할 내용 · 더 다뤘으면 하는 내용 · 질문 | 공개되지 않고 운영자에게만 전달됩니다
이 글을 읽다가 사실과 다른 부분을 발견하셨거나, 더 다뤘으면 하는 내용, 궁금한 점이 있으면 알려주세요. 병원·의료진께서 보내주시는 정정 요청도 환영합니다.
여기에 적으신 내용은 사이트에 공개되지 않습니다. 운영자만 볼 수 있습니다.
병원 정보(주소·전화·수술 종류·보유 장비) 수정은 병원 정보 수정·등록 요청을 이용해 주세요.