라식이나 라섹을 앞두고 가장 막연하게 두려운 것 가운데 하나가 「수술 뒤에 눈이 감염되면 어떡하나」라는 걱정입니다. 이 글은 라식과 표면절제 뒤 각막 감염을 다룬 세 연구를 바탕으로, 감염이 실제로 얼마나 드문지, 수술 뒤 언제 주로 나타나는지, 생겼을 때 어떻게 대처했고 시력이 어떻게 되었는지를 차례로 정리합니다.
감염은 드문 일이지만, 드물다는 사실만으로는 회복기 행동이 정해지지 않습니다. 정말 필요한 정보는 어느 시기에 더 주의해야 하는지, 정상적인 회복 증상과 감염 의심 신호를 어떻게 가르는지, 이상하다고 느꼈을 때 누구에게 언제 연락해야 하는지입니다. 상담을 받기 전에 이 세 가지를 알고 가면 의료진의 설명을 훨씬 구체적으로 들을 수 있습니다.
시력교정 뒤 각막 감염은 드물지만, 생긴 경우 대부분이 수술 후 첫 주에 나타났습니다. 통증이 줄다가 다시 심해지거나 충혈·눈곱이 늘면 다음 예약을 기다리지 말고 바로 수술한 병원에 연락하는 것이 가장 중요합니다.
1. 수술 뒤 감염을 따로 알아야 하는 이유
각막은 눈 맨 앞에 있는 투명한 창입니다. 평소에는 가장 바깥의 상피라는 얇은 세포층이 세균의 침입을 막고, 눈을 깜빡일 때마다 눈물이 표면을 씻어 냅니다. 시력교정 수술은 도수를 바꾸기 위해 이 방어막을 잠시 건드릴 수밖에 없습니다. 그래서 상처가 아무는 동안에는 평소보다 세균이 자리 잡기 쉬운 짧은 틈이 생깁니다.
각막에는 투명함을 지키기 위해 혈관이 거의 없습니다. 그래서 피부 상처처럼 혈액을 타고 면역세포가 곧바로 몰려오기 어렵고, 한번 자리 잡은 균을 스스로 이겨 내는 힘이 약한 편입니다. 게다가 감염이 시야 한가운데를 지나가면 낫더라도 흐린 자국이 남아 보는 데 영향을 줄 수 있습니다. 작은 상처라도 회복기를 따로 관리해야 하는 까닭입니다.
그 틈이 생기는 자리는 수술 방식마다 다릅니다. 라식은 각막에 얇은 절편을 만들어 들어 올리고 그 아래를 레이저로 깎은 뒤 다시 덮습니다. 절편 가장자리의 상피는 비교적 빨리 닫히지만, 절편과 아래층 사이에는 경계면이 남습니다. 라섹 같은 표면절제는 상피를 벗겨 내고 각막 표면을 직접 깎기 때문에, 새 상피가 다 덮일 때까지 표면이 드러난 채로 지냅니다. 두 방식의 전반적인 차이는 라식과 라섹 비교 글에서 따로 다룹니다.
표면절제 뒤에는 드러난 표면을 보호하려고 치료용 콘택트렌즈를 얹어 두는 경우가 많습니다. 이 렌즈는 통증을 덜어 주고 상피가 자라는 바탕이 되어 주지만, 눈 위에 물건이 하나 더 올라가 있는 셈이라 위생이 함께 따라와야 합니다. 수술 뒤 처방받는 안약도 같은 맥락입니다. 감염을 막고 염증을 가라앉히려는 목적이므로, 정해진 대로 넣는 일 자체가 예방의 한 부분입니다.
이 글에서 말하는 감염은 수술 상처를 통해 생긴 각막 감염입니다. 평소 콘택트렌즈를 끼다가 생기는 각막염은 원인균과 경과가 달라서 각막염 안내 글에서 따로 설명합니다. 아래 표는 수술 방식에 따라 회복기 동안 어느 부위가 약해져 있고, 그래서 무엇을 조심하는지 정리한 것입니다.
| 수술 방식 | 회복기에 약해져 있는 부위 | 감염 예방에서 특히 신경 쓸 점 |
|---|---|---|
| 라식 | 절편 가장자리, 절편과 아래층 사이의 경계면 | 절편이 밀리지 않도록 눈을 비비거나 누르지 않기 |
| 라섹 등 표면절제 | 새 상피가 덮일 때까지 드러나 있는 각막 표면 | 치료용 렌즈를 함부로 만지지 않기, 렌즈가 빠지면 병원에 알리기 |
| 두 방식 공통 | 눈물막이 불안정해 쉽게 마르는 표면 | 안약 넣기 전 손 씻기, 안약 병 입구가 눈꺼풀이나 손에 닿지 않게 하기 |
표에서 보듯 감염이 들어올 수 있는 틈은 수술 직후에 가장 넓고, 상피가 닫히고 절편이 자리를 잡을수록 좁아집니다. 뒤에서 살펴볼 연구들이 하나같이 수술 후 첫 주를 강조하는 것도 이 구조와 맞닿아 있습니다. 이어지는 장에서는 이 틈이 실제로 얼마나 자주 감염으로 이어졌는지 숫자로 확인합니다.
2. 얼마나 드문가
세 연구는 모두 감염이 아주 드물다는 점에서 같은 결론을 냅니다. 다만 숫자를 나란히 놓고 크기를 겨루면 오해가 생기기 쉽습니다. 연구마다 조사한 시대, 수술 종류, 세는 방식이 다르기 때문입니다. 그래서 먼저 각 숫자가 어떤 자료에서 나왔는지부터 보겠습니다.
가장 규모가 큰 자료는 한 안과 그룹이 2002년 9월부터 2008년 5월까지 시행한 라식 기록을 거슬러 올라가 검토한 후향 연구입니다. 107,613명, 204,586안 가운데 감염은 72안(63명)에서 확인되었고, 수술 1건당 0.035%였습니다1. 한 병원 그룹의 전체 수술 기록을 들여다본 것이라 분모, 즉 전체 수술 건수가 분명하다는 장점이 있습니다.
여기서 「1건당」은 사람이 아니라 눈 하나를 기준으로 셌다는 뜻입니다. 두 눈을 모두 수술한 사람은 회복기를 두 번 겪는 셈이므로, 양쪽 눈을 똑같이 살펴야 합니다. 또 이렇게 드문 일은 수만 건 단위의 자료가 쌓여야 비로소 몇 건이 모입니다. 상담에서 「이곳에서는 감염이 거의 없었다」는 말을 듣더라도, 그것은 위험이 없다는 증거라기보다 원래 드문 일이라는 사실을 보여 주는 것에 가깝습니다. 그래서 병원의 경험담보다 감염이 생겼을 때의 대응 절차를 묻는 편이 더 쓸모 있습니다.
두 번째 자료는 1995년 1월부터 2004년 5월까지 미국 육군과 해군의 6개 센터에서 시행한 표면절제(영어 약어 PRK, 상피를 벗기고 각막 표면을 레이저로 깎는 수술) 25,337건을 검토한 후향 연구입니다. 이 가운데 배양으로 균이 확인되었거나 감염이 강하게 의심된 경우는 5안이었습니다2. 건수가 워낙 적어서 비율로 바꾸기보다 「25,337건 중 5안」이라는 원래 모양 그대로 읽을 때 실제 규모가 더 정확히 전해집니다.
세 번째 자료는 2008년 미국 백내장굴절수술학회가 회원 9,121명에게 보낸 설문입니다. 14명의 의사가 약 20,941건의 수술 가운데 19건의 감염을 보고했고, 이는 1,102건당 1건에 해당합니다3. 설문은 응답한 의사의 기록과 기억에 기대므로, 한 기관의 전체 기록을 빠짐없이 센 앞의 두 연구와는 성격이 다릅니다. 아래 표는 세 연구의 빈도를 대상과 집계 방식과 함께 정리한 것입니다.
| 연구 | 대상 | 빈도 | 집계 방식 |
|---|---|---|---|
| 라식 대규모 검토1 | 한 안과 그룹, 107,613명 204,586안 라식 | 72안(63명), 수술 1건당 0.035% | 2002~2008년 기록을 거슬러 검토 |
| 미 육·해군 표면절제 검토2 | 6개 센터, 표면절제 25,337건 | 배양 확인 또는 의심 5안 | 1995~2004년 기록을 거슬러 검토 |
| 학회 회원 설문3 | 회원 9,121명에게 설문, 14명이 보고 | 약 20,941건 중 19건, 1,102건당 1건 | 2008년 설문 응답을 모음 |
세 숫자는 조사 시기가 서로 다르고, 대상 수술도 라식, 표면절제, 시력교정 수술 전반으로 갈립니다. 감염을 세는 기준과 자료를 모은 방법까지 다르기 때문에, 이 숫자만으로 라식과 라섹 가운데 어느 쪽이 감염에 더 취약한지 판단할 수는 없습니다. 이 표에서 얻을 결론은 하나입니다. 어느 자료로 보아도 감염은 드물지만 없는 일은 아니며, 그래서 회복기에 신호를 알아 두는 것이 의미가 있다는 점입니다. 수술 방식을 고를 때 감염 빈도를 기준으로 삼기보다, 고른 방식의 회복기에 무엇을 조심해야 하는지를 아는 데 이 숫자들을 쓰는 편이 현실적입니다.
3. 20만 안 라식에서
라식 뒤 감염을 다룬 연구 가운데 규모가 가장 큰 축에 드는 이 검토는 107,613명이 받은 204,586안의 라식을 대상으로 했습니다1. 자료가 클수록 아주 드문 일도 일정한 수가 모이기 때문에, 감염이 언제 어떤 모습으로 나타나는지 윤곽을 그릴 수 있습니다. 반면 한 안과 그룹의 기록을 뒤돌아본 후향 연구라는 한계도 함께 기억해 둘 필요가 있습니다.
감염은 72안, 사람으로는 63명에게서 확인되었습니다. 눈 수가 사람 수보다 많다는 것은 양쪽 눈이 함께 감염된 경우가 있었다는 뜻입니다. 대부분 같은 날 두 눈을 수술하는 시력교정의 특성상, 한쪽 눈에 이상이 생기면 다른 쪽도 함께 살펴보아야 하는 이유가 여기서 드러납니다. 빈도는 수술 1건당 0.035%로, 아주 많은 수술을 모아 놓아야 겨우 몇 건이 보일 만큼 드문 수준입니다.
이 숫자를 지금 받는 수술에 그대로 대입할 때는 조심해야 합니다. 자료는 2002년부터 2008년 사이의 기록이고, 절편을 만드는 방법이나 수술 전후 관리 방식은 그 뒤로도 꾸준히 바뀌어 왔습니다. 그래서 0.035%는 「오늘 이 병원의 감염률」이라기보다 「라식 뒤 감염이 어느 정도로 드문 일인가」를 가늠하는 규모 감각으로 쓰는 것이 알맞습니다. 이 연구의 진짜 가치는 빈도 자체보다, 드문 사례를 한꺼번에 모아 시기와 원인균, 처치 결과를 함께 볼 수 있게 해 주었다는 데 있습니다.
시기를 보면 감염의 62.5%가 수술 후 7일 이내에 나타났습니다1. 절반을 훌쩍 넘는 경우가 첫 주에 몰렸다는 뜻입니다. 동시에 나머지는 그 이후에 발견되었으므로, 첫 주가 지났다고 해서 경계를 완전히 풀어도 된다는 의미는 아닙니다. 첫 주는 가장 집중해서 지켜볼 시기이고, 그 뒤에도 정해진 검진은 이어 가는 것이 이 숫자를 읽는 올바른 방법입니다.
원인균을 찾는 배양 검사는 54건에서 시행되었고, 그중 21건에서 균이 자랐습니다. 가장 흔하게 나온 균은 사람 피부에 흔히 사는 포도알균으로 9건이었습니다1. 배양에서 균이 자라지 않았다고 감염이 아니었다는 뜻은 아닙니다. 채취한 양이 아주 적거나 이미 안약을 쓰고 있으면 균이 잘 자라지 않기 때문입니다. 실제 진료에서는 배양 결과를 기다리는 동안에도 각막 소견을 보고 치료를 먼저 시작하는 경우가 많고, 배양은 치료가 잘 듣지 않을 때 방향을 바꾸는 근거가 됩니다.
피부의 균이 가장 흔했다는 사실은 생활 수칙과 바로 이어집니다. 손과 눈꺼풀 주변의 균이 회복 중인 각막에 닿지 않게 하는 것, 즉 손을 씻고 눈을 비비지 않는 습관이 단순한 잔소리가 아니라는 근거가 됩니다. 아래 표는 이 연구의 주요 결과를 항목별로 모으고, 각 숫자를 어떻게 읽으면 되는지 덧붙인 것입니다.
| 항목 | 결과 | 읽는 법 |
|---|---|---|
| 대상과 설계 | 2002년 9월~2008년 5월, 한 안과 그룹, 107,613명 204,586안 | 기록을 거슬러 본 후향 연구로, 분모가 큰 대신 한 그룹의 자료 |
| 빈도 | 72안(63명), 수술 1건당 0.035% | 매우 드물지만 양쪽 눈이 함께 생긴 경우도 있었음 |
| 시기 | 62.5%가 수술 7일 이내 | 첫 주에 몰렸지만 그 뒤에 나타난 경우도 있음 |
| 배양 | 54건 검사, 21건 양성 | 균이 안 자랐다고 감염이 아니라고 단정할 수 없음 |
| 가장 흔한 균 | 피부에 흔한 포도알균 9건 | 손 위생과 눈 비비지 않기가 중요한 이유 |
이 연구에서 눈여겨볼 점이 하나 더 있습니다. 감염의 일부는 환자가 불편을 호소하기 전에 정기 검진에서 먼저 발견되었다는 것입니다. 연구진도 이 점을 들어 수술 뒤 검진 일정을 지키는 것이 중요하다고 강조했습니다. 처치 방법과 최종 시력은 7장에서 자세히 살펴봅니다. 그 전에 다음 장에서는 다른 두 연구까지 함께 놓고, 감염이 수술 뒤 어느 시점에 나타났는지를 비교해 봅니다.
4. 언제 나타나나
감염이 수술 직후에 몰리는 데에는 이유가 있습니다. 첫째, 상처가 가장 넓게 열려 있는 시기입니다. 표면절제라면 상피가 아직 덮이지 않았고, 라식이라면 절편 가장자리와 경계면이 막 자리를 잡는 중입니다. 둘째, 수술 과정에서 눈꺼풀과 속눈썹 주변에 있던 균이 상처에 닿을 기회가 생깁니다. 셋째, 치료용 렌즈처럼 표면에 얹는 물건이 있는 동안은 균이 머물 자리가 하나 더 생깁니다.
균이 어디서 오는지를 생각하면 첫 주가 왜 중요한지 더 분명해집니다. 앞에서 본 것처럼 가장 흔한 원인균은 피부와 눈꺼풀에 원래 사는 포도알균이었습니다. 외부에서 특별한 균이 들어온다기보다, 늘 곁에 있던 균이 방어막이 약해진 틈을 타 안으로 들어오는 것입니다. 그래서 수술 전에 눈꺼풀 가장자리 염증이 있으면 먼저 다스린 뒤 수술 날짜를 잡기도 하고, 수술 당일에는 눈 주변을 소독합니다. 상처가 닫히고 나면 같은 균이 있어도 안으로 들어올 길이 좁아지므로, 위험은 시간이 갈수록 빠르게 줄어듭니다.
세 연구는 서로 다른 시대와 수술을 다루었지만, 감염 시기에서는 놀라울 만큼 같은 그림을 보여 줍니다. 20만 안이 넘는 라식 자료에서는 감염의 62.5%가 수술 7일 이내에 나타났습니다1. 미 육·해군 표면절제 자료에서는 감염 5안이 모두 수술 2~7일 사이에 나타났습니다2. 학회 설문에서는 보고된 19건 가운데 16건이 첫 주에 생겼습니다3.
한편 첫 주 밖에서 나타난 경우도 분명히 있었습니다. 설문에서는 둘째 주에 1건, 2~4주 사이에 1건, 1개월 이후에 1건이 보고되었습니다3. 라식 자료에서도 7일이 지난 뒤 발견된 감염이 있었습니다. 늦게 나타나는 감염은 드물지만 진행이 느려 처음에는 가볍게 보일 수 있으므로, 수술한 지 시간이 좀 지났더라도 이상한 신호는 같은 무게로 받아들여야 합니다. 아래 표는 세 연구가 보고한 감염 시기를 한눈에 비교할 수 있게 정리한 것입니다.
| 연구 | 첫 주에 나타난 감염 | 첫 주 이후에 나타난 감염 |
|---|---|---|
| 라식 204,586안1 | 전체 감염의 62.5%가 수술 7일 이내 | 나머지는 7일이 지난 뒤 발견 |
| 표면절제 25,337건2 | 5안 모두 수술 2~7일 사이 | 보고 없음 |
| 학회 설문 19건3 | 16건 | 둘째 주 1건, 2~4주 1건, 1개월 이후 1건 |
이 표가 회복기 행동에 주는 메시지는 분명합니다. 수술 다음 날과 첫 주 안의 검진은 단순한 확인 절차가 아니라 감염이 가장 잘 생기는 시기를 의료진이 직접 들여다보는 기회입니다. 처방받은 안약을 정해진 대로 넣고, 치료용 렌즈를 건드리지 않으며, 첫 주에는 특히 증상 변화를 주의 깊게 보는 것이 좋습니다.
또 하나 기억할 점은 「통증의 방향」입니다. 정상 회복이라면 불편감은 대체로 날이 갈수록 줄어듭니다. 줄어들던 통증이 다시 심해지거나, 처음보다 충혈과 눈곱이 늘어난다면 회복의 흐름이 거꾸로 가고 있다는 뜻일 수 있습니다. 그 시점이 첫 주든 그 이후든 연락을 미룰 이유가 없습니다.
이 시기 분포는 수술 일정을 짤 때도 쓸모가 있습니다. 수술 뒤 첫 주에 멀리 떠나는 여행이나 출장이 잡혀 있으면, 이상이 생겨도 수술한 병원에 바로 가기 어렵습니다. 가능하다면 첫 주는 병원에 쉽게 다녀올 수 있는 곳에 머무르도록 일정을 비워 두는 편이 좋습니다. 일정상 피하기 어렵다면 그 기간에 연락할 방법과 근처에서 진료받을 곳을 미리 정해 두십시오.
집에서 할 수 있는 관찰도 있습니다. 아침에 일어나 밝은 곳에서 두 눈을 거울로 비교해 보고, 전날보다 충혈이 짙어졌는지, 검은자에 전에 없던 하얀 점이 보이는지, 눈곱이 늘었는지를 확인합니다. 한쪽 눈만 유난히 불편하다면 그 차이 자체가 단서가 됩니다. 매일 같은 시간에 휴대전화로 사진을 남겨 두면 진료 때 변화를 설명하기 쉽습니다.
5. 표면절제와 감염
라섹을 포함한 표면절제는 상피를 벗기고 각막 표면을 깎기 때문에, 새 상피가 덮일 때까지 각막이 바깥에 직접 드러납니다. 이 시기를 견디기 쉽게 하려고 치료용 렌즈를 얹고 안약을 씁니다. 미국 육군과 해군의 6개 센터 자료는 이런 조건에서 감염이 어떤 모습으로 나타났는지 보여 줍니다2.
이 자료를 읽을 때는 대상의 특성도 함께 보아야 합니다. 군에서 수술받은 사람들은 대체로 젊고 건강하며, 정해진 일정에 따라 검진을 받는 체계 안에 있었습니다. 일반 병원의 환자보다 관리가 일정했을 가능성이 크므로, 같은 결과가 어느 환경에서나 나온다고 단정하기는 어렵습니다. 또 이 연구의 수술은 레이저로 표면을 깎는 표면절제였고, 상피를 다루는 방식이 조금 다른 라섹과 완전히 같은 수술은 아닙니다. 다만 상피가 다시 덮일 때까지 표면이 드러나 있고 치료용 렌즈를 쓴다는 회복기의 조건은 같은 계열이어서, 감염의 시기와 모습을 이해하는 데에는 충분히 참고할 만합니다.
25,337건 가운데 배양으로 확인되었거나 감염이 의심된 경우는 5안이었고, 모두 수술 2~7일 사이에 나타났습니다. 눈여겨볼 대목은 이 5안 모두가 수술 전후에 감염을 막기 위한 항생 안약을 쓰고 있었다는 점입니다2. 안약이 위험을 낮추는 것은 분명하지만 감염 가능성을 완전히 없애 주지는 못한다는 뜻입니다. 그래서 안약을 넣고 있더라도 증상이 나빠지면 곧바로 알려야 합니다.
배양된 4건에서는 모두 포도알균이 나왔고, 그중 2건은 일부 항생제가 듣지 않는 내성균이었습니다2. 곰팡이나 결핵균 계열의 균은 나오지 않았습니다. 내성균이 섞여 있었다는 사실은 감염이 의심될 때 의료진이 배양 검사를 하고, 결과에 따라 치료를 바꾸는 과정이 왜 필요한지 설명해 줍니다. 환자가 집에 있는 안약을 임의로 더 넣거나 다른 약을 섞는 것은 오히려 진단을 흐릴 수 있습니다.
이 연구에는 감염과 혼동될 수 있는 다른 반응도 기록되어 있습니다. 수술 후 첫 주에 감염이 아닌 각막 침윤이 26안에서 나타났습니다2. 각막 침윤은 각막에 하얀 점이나 흐린 부분이 생기는 것으로, 균 때문이 아니라 면역 반응이나 렌즈 자극 때문에도 생길 수 있습니다. 이 26안은 치료용 렌즈를 빼고 의료진이 항생 안약을 조정하는 처치로 해결되었습니다.
치료용 렌즈가 이런 반응과 엮이는 이유는 렌즈 아래 공간에 있습니다. 렌즈와 각막 사이에 눈물이 고이고 작은 찌꺼기가 머물면 각막이 자극을 받고, 산소가 덜 닿는 상태가 이어지면 염증 반응이 일어나기 쉽습니다. 감염이 아닌 침윤이 감염보다 훨씬 많이 기록되었다는 점은, 회복기에 하얀 점이 보인다고 모두 감염은 아니라는 사실과 함께, 그래도 반드시 확인을 받아야 한다는 사실을 동시에 알려 줍니다.
문제는 겉으로 보아서는 감염과 감염이 아닌 침윤을 구별하기 어렵다는 점입니다. 둘 다 하얀 점, 충혈, 불편감으로 시작할 수 있고, 차이는 세극등 현미경으로 크기와 위치, 상피 상태를 살펴보아야 드러납니다. 아래 표는 이 연구에서 기록된 두 가지 반응을 나란히 놓고 비교한 것입니다.
| 구분 | 감염성 각막염 | 감염이 아닌 각막 침윤 |
|---|---|---|
| 건수 | 배양 확인 또는 의심 5안 | 26안 |
| 나타난 시기 | 수술 2~7일 사이 | 수술 후 첫 주 |
| 원인 | 균, 배양된 4건은 포도알균이고 그중 2건은 내성균 | 균이 아닌 염증 반응 |
| 처치 | 배양 결과에 따른 감염 치료 | 치료용 렌즈를 빼고 항생 안약을 조정해 해결 |
| 환자가 할 일 | 스스로 구별하려 하지 말고, 하얀 점·충혈·통증 증가가 보이면 바로 진료 | |
환자 입장에서 이 표가 주는 결론은 단순합니다. 감염인지 아닌지를 가리는 일은 의료진의 몫이고, 환자의 몫은 변화가 생겼을 때 빨리 보여 주는 것입니다. 감염이 아닌 반응으로 밝혀지면 다행이고, 감염이라면 일찍 찾을수록 처치의 선택지가 넓어집니다.
6. 의사 설문이 보여 준 것
세 번째 연구는 기관의 수술 기록이 아니라 의사들에게 직접 물어본 설문입니다. 2008년 미국 백내장굴절수술학회는 회원 9,121명에게 시력교정 수술 뒤 감염을 경험했는지 묻는 설문을 보냈습니다3. 감염 사례를 적어 낸 사람은 14명이었고, 이들이 집도했다고 답한 수술은 약 20,941건, 그 안에서 감염은 19건이었습니다. 비율로 옮기면 1,102건당 1건입니다.
그렇다면 왜 이런 설문을 할까요. 감염처럼 드문 일은 한 병원의 기록만으로는 사례가 너무 적어 경향을 읽기 어렵습니다. 많은 의사에게 한꺼번에 물으면 여러 곳에 흩어진 드문 사례를 모을 수 있고, 같은 학회가 이전에 했던 설문과 견주어 원인균이 어떻게 바뀌어 왔는지도 살필 수 있습니다. 이 연구도 이전 설문들과의 비교를 함께 다루었습니다.
이 숫자를 읽을 때는 설문이라는 방식의 성격을 먼저 이해해야 합니다. 감염을 직접 겪은 의사는 기억할 사례가 있어 설문에 답할 동기가 크고, 감염을 겪지 않은 의사는 답하지 않고 넘어갔을 가능성이 있습니다. 이렇게 되면 분모인 수술 건수는 작게, 분자인 감염 건수는 상대적으로 크게 잡혀 실제 발생률보다 높게 나타날 수 있습니다. 수술 건수 앞에 「약」이 붙어 있는 것도 응답자가 어림해 적은 값이기 때문입니다.
따라서 1,102건당 1건이라는 숫자를 「시력교정 수술의 실제 감염률」로 받아들이면 안 됩니다. 이 설문이 알려 주는 것은 감염이 어떤 시기에, 어떤 균으로 나타나는 경향이 있는지에 가깝습니다. 그 점에서는 다른 두 연구와 잘 맞아떨어집니다. 혹시 상담이나 다른 글에서 감염률 숫자를 보게 되면, 그 숫자가 수술 기록을 모두 센 것인지 설문 응답을 모은 것인지부터 확인해 보십시오. 같은 「몇 건당 1건」이라도 출처에 따라 무게가 크게 달라집니다.
보고된 19건 가운데 16건이 첫 주에 나타났고, 둘째 주에 1건, 2~4주 사이에 1건, 1개월 이후에 1건이 있었습니다3. 가장 흔한 원인균은 일부 항생제가 듣지 않는 포도알균이었습니다. 표면절제 자료에서도 내성 포도알균이 나왔다는 점을 떠올리면, 서로 다른 자료가 같은 방향을 가리키고 있는 셈입니다. 감염이 의심될 때 의료진이 균을 확인하고 치료를 조정하는 과정을 중요하게 여기는 이유입니다.
정리하면 이 설문은 빈도를 재는 자로 쓰기보다, 시기와 균에 대한 다른 연구의 관찰을 확인해 주는 자료로 읽는 것이 적절합니다. 아래 표는 설문으로 알 수 있는 것과 설문만으로는 알 수 없는 것을 나누어 정리한 것입니다.
| 설문으로 알 수 있는 것 | 설문만으로는 알 수 없는 것 |
|---|---|
| 보고된 19건 중 16건이 첫 주에 나타났다는 시기 경향 | 모든 수술을 빠짐없이 센 실제 발생률 |
| 가장 흔한 균이 일부 항생제가 듣지 않는 포도알균이었다는 점 | 감염을 겪지 않은 의사들의 수술 건수 |
| 드물게 1개월 이후에도 감염이 보고되었다는 점 | 수술 방식별로 감염 위험이 얼마나 다른지 |
| 회원 9,121명 중 14명이 감염을 보고했다는 사실 | 응답자가 어림한 수술 건수가 얼마나 정확한지 |
표의 오른쪽 칸은 설문의 약점이지만, 동시에 이 숫자를 다른 연구의 숫자와 단순 비교하면 안 되는 이유이기도 합니다. 2장에서 세 연구의 빈도를 나란히 겨루지 않은 것도 같은 까닭입니다. 이 글에서 다루는 세 연구는 모두 라식과 표면절제 자료이므로, 스마일 수술의 감염에 대해서는 이 자료로 말할 수 있는 것이 없다는 점도 함께 적어 둡니다.
7. 빨리 처치해야 하는 이유
각막 감염은 시간이 지날수록 균이 더 깊이 퍼지고 흉터가 남을 범위가 넓어집니다. 라식 뒤 감염은 균이 절편 아래 경계면에 자리 잡을 수 있어, 겉에 바르는 안약만으로는 약이 충분히 닿지 않는 경우가 있습니다. 그래서 라식 감염에서는 절편을 들어 올려 그 아래를 직접 씻어 내고 검사물을 채취하는 처치가 중요한 선택지가 됩니다. 절편을 들면 균이 모인 자리를 눈으로 확인할 수 있고, 배양할 재료를 정확한 위치에서 얻을 수 있으며, 약이 감염 부위에 직접 닿게 할 수 있습니다.
표면절제 뒤의 감염은 절편이 없으므로 처치의 모양이 다릅니다. 보통 치료용 렌즈를 빼고 표면에서 검사물을 얻은 뒤, 의료진이 정한 대로 집중적인 안약 치료를 하면서 경과를 가까이서 지켜봅니다. 어느 쪽이든 공통된 원칙은 발견에서 처치까지의 시간을 줄이는 것입니다.
20만 안이 넘는 라식 자료에서 감염된 72안 가운데 54안은 발견 즉시 절편을 들어 올려 세척했습니다1. 안약만으로 치료를 시작한 18안 중 10안은 결국 나중에 절편을 들어 올리는 처치가 필요했습니다. 1안은 절편을 제거해야 했습니다. 안약만으로 시작한 경우의 상당수가 결국 추가 처치로 넘어갔다는 점은, 연구진이 빠르고 적극적인 처치를 권고한 배경이 됩니다.
최종 교정시력, 즉 안경을 썼을 때 가장 잘 보이는 시력을 보면 처치 결과를 가늠할 수 있습니다. 감염된 눈의 52.7%가 20/20 이상, 93.05%가 20/40 이상을 회복했고, 6.94%는 20/40 미만에 머물렀습니다1. 20/20은 흔히 정상 시력의 기준으로 쓰이는 값이고, 20/40 이상이면 대부분의 일상생활을 무리 없이 할 수 있는 시력으로 봅니다. 대다수가 쓸 만한 시력을 지켰지만, 일부는 감염 전보다 시력이 낮아진 채로 남았다는 두 사실을 함께 받아들여야 균형이 맞습니다. 이 퍼센트들은 감염된 눈 안에서의 비율이지, 라식을 받은 전체 눈에서의 비율이 아니라는 점도 헷갈리지 않아야 합니다.
이 연구에서 또 하나 중요한 관찰은 증상이 없는 환자에게서도 감염이 발견되었다는 점입니다1. 환자가 아프다고 느끼지 않았는데 정기 검진에서 의료진이 먼저 찾아낸 것입니다. 눈이 편하다는 이유로 수술 뒤 검진을 건너뛰면 이런 초기 감염을 놓칠 수 있습니다. 아래 표는 처치 방식별 눈 수와 최종 시력을 함께 정리한 것입니다.
| 구분 | 결과 | 의미 |
|---|---|---|
| 즉시 절편을 들어 세척 | 54안 | 감염 부위를 직접 씻고 검사물을 얻는 처치 |
| 안약만으로 시작 | 18안 중 10안이 나중에 절편 처치 필요 | 안약만으로 버티기 어려운 경우가 많았음 |
| 절편 제거 | 1안 | 드물게 절편을 남겨 둘 수 없는 경우도 있었음 |
| 최종 교정시력 20/20 이상 | 52.7% | 절반 남짓은 정상 기준 시력을 회복 |
| 최종 교정시력 20/40 이상 | 93.05% | 대부분은 일상에 쓸 만한 시력을 지킴 |
| 최종 교정시력 20/40 미만 | 6.94% | 일부는 시력이 낮아진 채로 남음 |
이 표를 「감염돼도 괜찮다」로 읽어서도, 「감염되면 돌이킬 수 없다」로 읽어서도 안 됩니다. 이 결과는 감염을 발견하는 대로 적극적으로 처치한 환경에서 나온 성적입니다. 연구진이 빠르고 적극적인 처치를 권고한 것도, 시간이 지체될수록 감염이 깊어질 여지가 커지기 때문입니다. 회복기의 작은 변화를 빨리 알리는 일이 결과를 바꾸는 가장 현실적인 방법인 이유입니다. 감염이 확인되면 처치 뒤에도 한동안 자주 병원을 오가며 경과를 보게 되므로, 그 일정까지 따라가는 것이 회복의 일부입니다.
8. 회복기에 지킬 것
앞의 연구들을 생활 수칙으로 옮기면 몇 가지로 모입니다. 가장 먼저 처방받은 안약을 정해진 대로 넣는 것입니다. 감염 예방용 안약과 염증을 가라앉히는 안약은 목적이 다르므로, 넣는 순서와 간격, 끝내는 시점은 의료진의 안내를 그대로 따릅니다. 증상이 좋아졌다고 일찍 끊거나, 불편하다고 더 자주 넣는 것 모두 피해야 합니다.
두 번째는 손 위생입니다. 라식 자료에서 가장 흔한 균이 피부에 사는 포도알균이었다는 점을 떠올리면1, 안약을 넣기 전에 손을 씻는 습관이 왜 중요한지 이해가 됩니다. 안약 병 입구가 손가락이나 속눈썹에 닿지 않게 하는 것도 같은 이유입니다. 여러 사람이 쓰는 수건을 눈가에 대지 않는 것도 도움이 됩니다.
세 번째는 눈을 비비거나 누르지 않는 것입니다. 라식 뒤에는 절편이 밀릴 수 있고, 표면절제 뒤에는 막 자라는 상피가 벗겨질 수 있습니다. 가렵거나 이물감이 심하면 손을 대기보다 병원에 문의하는 편이 안전합니다. 수영장이나 목욕탕의 물, 고인 물이 회복 중인 눈에 닿지 않게 하라는 안내도 같은 맥락으로, 물속에 사는 균이 열린 상처로 들어가는 것을 막으려는 것입니다. 잠잘 때 무의식적으로 비비는 것을 막기 위해 보호 안대를 쓰라고 안내받았다면 그대로 지킵니다. 베갯잇과 수건은 깨끗한 것으로 자주 바꾸고, 바람과 먼지가 많은 날 밖에 나갈 때는 보호 안경을 쓰면 이물이 들어가 비비게 되는 일을 줄일 수 있습니다.
네 번째는 치료용 렌즈 관리입니다. 표면절제 자료에서 감염이 아닌 각막 침윤이 렌즈를 빼고 해결된 경우가 있었던 것처럼2, 렌즈는 회복을 돕는 동시에 주의가 필요한 물건입니다. 렌즈가 빠졌다고 직접 다시 끼우지 말고 병원에 알리는 것이 원칙입니다. 세안, 화장, 수영, 운동을 언제부터 할 수 있는지는 수술 방식과 회복 속도에 따라 다르므로 병원이 안내한 기간을 따릅니다. 평소 렌즈 위생과 수술 전 렌즈 중단에 대해서는 콘택트렌즈 중단 안내 글을 참고하십시오. 아래 표는 지켜야 할 수칙을 그 이유와 함께 정리한 것입니다.
| 수칙 | 왜 필요한가 | 지키는 요령 |
|---|---|---|
| 처방받은 안약을 정해진 대로 | 감염 예방과 염증 조절이 목적이지만, 안약만으로 감염이 완전히 막히지는 않음 | 임의로 끊거나 더 넣지 않기, 빠뜨렸을 때 대처를 미리 물어 두기 |
| 손 씻기 | 가장 흔한 원인균이 피부에 사는 포도알균 | 안약 넣기 전에 손 씻기, 병 입구가 손에 닿지 않게 |
| 비비지 않기 | 절편 밀림과 상피 손상, 균 유입을 막기 위해 | 가려우면 병원에 문의, 안내받았다면 잘 때 보호 안대 |
| 치료용 렌즈 관리 | 렌즈 자극으로 감염이 아닌 침윤도 생길 수 있음 | 빠지면 다시 끼우지 말고 병원에 알리기 |
| 물·화장·운동 | 상피와 절편이 안정되기 전에는 오염 위험이 큼 | 병원이 안내한 기간을 따르기 |
표의 수칙은 하나하나가 회복기의 틈을 줄이는 역할을 합니다. 전체 회복 일정과 시기별로 달라지는 생활 범위는 시력교정 회복 가이드에서 더 자세히 볼 수 있습니다. 수칙을 다 지켰는데도 이상 신호가 나타날 수 있다는 점까지 알고 있으면, 자책하느라 연락을 미루는 일도 줄일 수 있습니다.
9. 상담에서 물어볼 것
감염에 대한 대비는 수술 전 상담에서 시작됩니다. 세 연구는 감염이 첫 주에 몰린다는 점을 함께 보여 주었고, 대규모 라식 자료는 여기에 증상이 없을 때도 검진에서 감염이 발견될 수 있다는 점과 빠른 처치를 권한다는 점을 더했습니다1. 이 세 가지를 상담 질문으로 바꾸면 수술 뒤 검진 일정, 증상이 생겼을 때의 연락 경로, 치료용 렌즈나 안약에 문제가 생겼을 때의 대처가 됩니다.
특히 밤이나 주말에 증상이 생겼을 때 어떻게 연락하는지는 꼭 미리 확인해 두십시오. 표면절제 자료에서 감염은 수술 2~7일 사이에 나타났는데2, 수술 요일에 따라 이 시기가 주말과 겹치기 쉽습니다. 병원이 문을 닫는 시간에 연락할 번호가 있는지, 연락이 안 되면 어디로 가야 하는지 알고 있으면 망설이는 시간이 줄어듭니다.
내성균 이야기도 상담에서 꺼내 볼 만합니다. 설문과 군 자료 모두 일부 항생제가 듣지 않는 포도알균을 보고했으므로3, 감염이 의심되면 배양 검사를 하는지, 결과에 따라 치료를 어떻게 바꾸는지 물어볼 수 있습니다. 안약 이름이나 용량보다 「의심되면 어떤 순서로 확인하는가」를 묻는 편이 실제로 도움이 됩니다. 아래 표는 상담에서 물어볼 질문과 그 질문이 필요한 이유를 정리한 것입니다.
| 질문 | 왜 묻나 |
|---|---|
| 수술 뒤 검진은 언제, 몇 번 있나요? | 감염이 첫 주에 몰리고, 증상 없이 검진에서 발견된 경우도 있었음 |
| 밤이나 주말에 증상이 생기면 어디로 연락하나요? | 표면절제 감염은 수술 2~7일 사이에 나타나 주말과 겹치기 쉬움 |
| 치료용 렌즈가 빠지면 어떻게 하나요? | 직접 다시 끼우면 오염 위험이 커짐 |
| 안약을 빠뜨리거나 다 쓰면 어떻게 하나요? | 안약은 의료진이 정한 대로 써야 예방 효과를 기대할 수 있음 |
| 감염이 의심되면 어떤 검사와 처치를 하나요? | 내성균이 보고되었고, 라식에서는 절편 처치가 필요할 수 있음 |
| 어떤 증상이면 바로 와야 하나요? | 정상 회복 증상과 감염 신호의 경계를 미리 알기 위해 |
이 질문들은 병원을 시험하려는 것이 아니라, 회복 기간 동안 같은 기준으로 움직이기 위한 약속을 미리 맞추는 과정입니다. 받은 답은 휴대전화 메모에 적어 두면 막상 증상이 생겼을 때 바로 꺼내 볼 수 있습니다.
하나 더 챙겨 둘 것은 수술 정보 요약입니다. 수술 날짜, 수술 방식, 어느 눈을 했는지, 쓰고 있는 안약의 종류를 적은 안내문을 받아 두면, 연휴나 여행지에서 다른 안과를 찾게 되더라도 의료진이 상황을 빨리 파악할 수 있습니다. 다른 곳에서 진료를 받았다면 그 내용을 수술한 병원에도 알려 경과를 함께 보도록 하는 것이 좋습니다. 수술 뒤 검진을 받을 때마다 다음 검진 날짜와 그 사이에 주의할 점을 한 번 더 확인해 두면, 회복 일정 전체를 놓치지 않고 따라갈 수 있습니다.
10. 정상 회복과 감염 신호 구별
수술 직후에는 이물감, 눈물, 빛 번짐, 흐릿함 같은 증상이 누구에게나 어느 정도 있습니다. 특히 표면절제 뒤 첫 며칠은 꽤 불편할 수 있습니다. 그래서 「이 정도면 정상인가」를 판단하기가 어렵습니다. 구별의 핵심은 증상 자체보다 증상이 움직이는 방향입니다. 정상 회복은 대체로 하루하루 나아지고, 감염은 나아지던 흐름이 꺾이거나 새로운 증상이 더해집니다. 두 눈을 함께 수술했다면 양쪽을 비교하는 것도 좋은 기준입니다. 한쪽만 유독 나빠지는 흐름은 그냥 넘기지 않습니다.
병원에 연락할 때는 무엇을 말해야 할지도 알아 두면 좋습니다. 어느 쪽 눈인지, 언제부터 어떤 증상이 생겼는지, 전날보다 나빠졌는지, 눈곱이 있다면 색과 양이 어떤지를 차례로 전하면 의료진이 급한 정도를 판단하기 쉽습니다. 휴대전화로 찍어 둔 눈 사진이 있으면 함께 보여 주십시오. 전화로 「괜찮을 것 같다」는 답을 들었더라도 증상이 계속 나빠진다면 다시 연락해 직접 진료를 받는 것을 망설이지 마십시오.
아래 표는 회복기에 흔한 증상별로 정상 회복에서 흔히 보이는 모습과 바로 연락해야 할 신호를 나란히 정리한 것입니다.
| 증상 | 정상 회복에서 흔한 모습 | 바로 연락할 신호 |
|---|---|---|
| 통증·이물감 | 수술 직후가 가장 심하고 날이 갈수록 줄어듦 | 줄어들던 통증이 다시 심해지거나 쑤시는 통증이 새로 생김 |
| 충혈 | 흰자위가 약간 붉지만 점점 옅어짐 | 충혈이 점점 짙어지거나 검은자 주변이 붉게 둘러짐 |
| 눈물·눈곱 | 맑은 눈물이 많이 남 | 누렇거나 끈적한 눈곱이 늘어남 |
| 시력 | 흐릿하다가 조금씩 또렷해지고 하루 안에서도 오르내림 | 나아지던 시력이 다시 뿌옇게 떨어짐 |
| 눈부심 | 밝은 곳에서 눈이 시림 | 눈을 뜨기 힘들 만큼 빛이 괴로워짐 |
| 각막 모양 | 거울로 보아 특별한 변화가 없음 | 검은자에 하얀 점이나 뿌연 부분이 보임 |
흔한 오해도 짚어 두겠습니다. 「안약을 넣고 있으니 감염은 안 된다」는 생각은 맞지 않습니다. 표면절제 자료의 감염 5안은 모두 항생 안약을 쓰는 중에 생겼습니다2. 「아프지 않으면 괜찮다」는 생각도 위험합니다. 라식 자료에서는 증상 없이 검진에서 발견된 감염이 있었습니다1. 「첫 주만 넘기면 끝」이라는 생각 역시 정확하지 않습니다. 설문에서는 1개월 이후에 보고된 감염도 있었습니다3.
반대로 회복기의 모든 흐림이 감염인 것은 아닙니다. 표면절제 뒤 몇 주에서 몇 달에 걸쳐 시야가 뿌옇게 느껴지는 각막 혼탁은 통증이나 눈곱 없이 서서히 나타나는 다른 현상으로, 라섹 각막 혼탁 안내 글에서 따로 다룹니다. 콘택트렌즈 착용과 관련된 각막염은 앞서 소개한 각막염 안내 글을 참고하십시오.
11. 마무리
시력교정 뒤 각막 감염은 세 연구 모두에서 드문 일이었습니다. 다만 세 숫자는 시대와 수술 방식, 세는 방법이 서로 달라 어느 수술이 더 위험한지 겨루는 데 쓸 수 없고, 특히 의사 설문은 실제보다 높게 잡혔을 수 있습니다. 세 연구가 한목소리로 보여 준 것은 빈도보다 시기였습니다. 감염의 대부분은 수술 후 첫 주에 나타났습니다.
그래서 회복기의 행동 원칙은 간단합니다. 처방받은 안약을 정해진 대로 넣고, 손을 씻고, 눈을 비비지 않으며, 치료용 렌즈는 건드리지 않습니다. 증상이 없어도 정해진 검진에는 꼭 갑니다.
처치 결과도 지나친 낙관이나 공포 없이 볼 수 있습니다. 빨리 처치한 라식 감염에서는 대부분이 20/40 이상의 시력을 지켰지만 일부는 그보다 낮게 남았습니다. 일찍 알리는 것이 결과를 바꾸는 가장 확실한 방법이라는 뜻입니다. 수술 전에 검진 일정과 밤·주말 연락 방법을 확인해 두고, 회복 중에는 「나아지던 흐름이 꺾이는 순간」을 신호로 삼으십시오.
감염을 걱정하는 마음은 자연스럽지만, 그 걱정을 구체적인 준비로 바꾸면 훨씬 가벼워집니다. 수술 전에는 질문 목록을, 첫 주에는 매일의 관찰을, 이상한 순간에는 망설임 없는 연락을 준비하면 됩니다. 드물다는 사실에 안심하되, 첫 주를 소홀히 하지 않는 것이 세 연구가 함께 남긴 결론입니다. 궁금한 점이 남았다면 수술 날짜를 정하기 전에 의료진에게 직접 물어 확인하십시오.
근거 자료
- Llovet F, de Rojas V, Interlandi E, Martín C, Cobo-Soriano R, Ortega-Usobiaga J, Baviera J. Infectious keratitis in 204 586 LASIK procedures. Ophthalmology. 2010;117(2):232-238.e4. PMID: 20006909. DOI: 10.1016/j.ophtha.2009.07.011 PubMed
- Wroblewski KJ, Pasternak JF, Bower KS, Schallhorn SC, Hubickey WJ, Harrison CE, Torres MF, Barnes SD. Infectious keratitis after photorefractive keratectomy in the United States army and navy. Ophthalmology. 2006;113(4):520-525. PMID: 16488012. DOI: 10.1016/j.ophtha.2005.09.038 PubMed
- Solomon R, Donnenfeld ED, Holland EJ, Yoo SH, Daya S, Güell JL, Mah FS, Scoper SV, Kim T. Microbial keratitis trends following refractive surgery: results of the ASCRS infectious keratitis survey and comparisons with prior ASCRS surveys of infectious keratitis following keratorefractive procedures. J Cataract Refract Surg. 2011;37(7):1343-1350. PMID: 21700112. DOI: 10.1016/j.jcrs.2011.05.006 PubMed
이 글에 대해 알려주실 것이 있나요?수정할 내용 · 더 다뤘으면 하는 내용 · 질문 | 공개되지 않고 운영자에게만 전달됩니다
이 글을 읽다가 사실과 다른 부분을 발견하셨거나, 더 다뤘으면 하는 내용, 궁금한 점이 있으면 알려주세요. 병원·의료진께서 보내주시는 정정 요청도 환영합니다.
여기에 적으신 내용은 사이트에 공개되지 않습니다. 운영자만 볼 수 있습니다.
병원 정보(주소·전화·수술 종류·보유 장비) 수정은 병원 정보 수정·등록 요청을 이용해 주세요.