베리타스(VERITAS)는 Johnson & Johnson Vision의 초음파 유화술 장비입니다. 백내장을 초음파로 잘게 부숴 빨아내는 장비라는 점은 센츄리온과 같지만, 흡인을 만드는 펌프 방식 두 가지(연동·벤투리)를 한 장비에서 고를 수 있다는 점이 특징으로 소개됩니다. 연구는 아직 많지 않아, 있는 자료의 범위를 정확히 나누어 정리합니다.
베리타스는 백내장 수술의 초음파·관류·흡인 단계를 하는 장비이고, 펌프 방식을 바꿀 수 있다는 것은 수술 상황에 따라 흡인 특성을 달리 쓸 수 있다는 뜻이지 결과가 정해진다는 뜻은 아닙니다.
1. 베리타스는 어떤 장비인가
초음파 유화술 장비는 수정체를 초음파로 부수고(유화), 물을 넣어 눈 속 공간을 유지하고(관류), 조각과 물을 빨아냅니다(흡인). 이때 흡인을 만드는 펌프가 두 종류 있습니다. 연동 펌프(peristaltic)는 관을 눌러 짜내듯 일정한 양을 끌어내는 방식이고, 벤투리 펌프(venturi)는 기체 흐름으로 음압을 만들어 빠르게 흡인하는 방식입니다. 베리타스는 이 두 방식을 모두 갖춘 “이중 모드” 장비입니다.[2]
사진 출처: Johnson & Johnson Vision, VERITAS Vision System 제품 페이지 — www.jnjvisionpro.com
2. 제조사가 설명하는 기능
| 기능 | 제조사·연구 설명 | 쉽게 말하면 |
|---|---|---|
| 하이브리드 유체 기술 | 제조사가 내세우는 유체 제어 방식 이름 | 관류와 흡인의 균형을 맞추는 설계 |
| 가압 관류 + 중력 관류 | 기체로 관류액을 밀어 넣는 방식과 병 높이를 쓰는 방식 모두 가능 | 상황에 맞춘 관류 방법 선택 |
| 고급 튜빙 시스템(ATS) | 단단함이 다른 두 재질을 쓴 관(이중 경도 튜빙) | 흡인관이 쉽게 찌그러지지 않게 해 서지를 줄이려는 설계 |
| 회전형 핸드피스 | 손목 방향에 맞춰 도는 핸드피스 | 집도의 손 피로를 줄이려는 설계 |
| 인체공학 발판 | 발로 조작하는 페달 개선 |
위 항목은 제조사 페이지와 첫 사람 대상 연구에 적힌 설명입니다.[1][2] 제조사는 “서지가 적고 안정성이 높다”고 소개하지만, 이를 다른 장비와 직접 비교한 환자 대상 무작위 연구는 이 글에서 확인한 자료 가운데 없습니다.
3. 첫 사람 대상 연구: 115안
Quesada 등은 베리타스를 처음 사람에게 쓴 다국가 전향적 연구를 2022년에 보고했습니다.[2] 엘살바도르와 미국 두 곳에서 79명 115안을 수술했습니다. 이 연구의 주된 평가는 집도의가 매긴 만족도였습니다(5점 척도에서 4·5점을 “긍정”으로 봄).
| 평가 항목 | 긍정 평가 비율 |
|---|---|
| 전방 안정성·폐색 해제 서지·조각 따라오기·잡기·절삭 효율·사용성·전체 만족 | 99% 이상 |
| 회전형 핸드피스·발판·인체공학 | 97% 이상 |
| 수술 당일·1일째 각막 투명도와 1일째 전체 결과 | 94% 이상 |
이 연구는 대조군이 없고, 평가가 집도의의 주관적 점수 중심이며, 추적이 수술 다음 날까지라는 점을 함께 읽어야 합니다. 장비가 사용 가능한 수준인지를 처음 확인한 연구입니다.
4. 펌프 방식에 따라 서지가 달랐나: 실험 연구
Soule 등은 대학 실험실에서 베리타스 한 대로 연동 설정과 벤투리 설정을 바꿔 가며 폐색 해제 순간의 압력 변화를 쟀습니다.[3] 흡인 450mmHg, 병 높이 41cm와 81cm 조건에서 각각 10번씩 시험했습니다.
저자들은 이 조건에서 베리타스의 벤투리 설정이 연동 설정보다 폐색 해제 서지의 크기가 작았다고 보고하고, 벤투리 설정이 후낭 파열 위험을 낮출 가능성이 있다고 해석했습니다. 다만 이는 사람 눈이 아닌 시험 장치 결과이고, 저자들도 “가능성”으로 표현했습니다. 실제 수술에서 어떤 설정이 맞는지는 수정체 상태와 집도의 방식에 따라 달라집니다.
5. 제조사 자료: 유체 성능 요약서(2025)
Johnson & Johnson Vision은 2025년 유럽용 「VERITAS 유체 성능 요약서(Fluidics Value Brief)」에서 베리타스의 유체 기술과 자체 시험 결과를 소개합니다.[6] 요약서가 꼽는 기술은 고급 튜빙 시스템, 흡인 압력을 자동으로 조절해 폐색 해제 서지를 줄이는 전방 안정화 기능(CASE), 에너지를 짧게 끊어 내보내는 WHITESTAR 마이크로펄스, 연동·벤투리 이중 펌프입니다. 제조사는 CASE 기능이 모든 수술 상황에서 작동하지는 않는다는 점도 함께 적었습니다.
| 제조사 자료 항목 | 요약서 내용 |
|---|---|
| 시험 방식 | 사람 눈이 아닌 모형 전방(압력 센서를 단 밀폐 고정 장치)에서 한 회사 내부 시험(DOF2021MLT4002) |
| 베리타스 설정 | Ellips FX 핸드피스, 20G 팁·고유량 슬리브, 유효 병 높이 57cm, CASE를 흡인 280mmHg에서 작동 |
| 센츄리온 설정 | OZil 핸드피스, 0.9mm 45° Intrepid Balanced 팁, 목표 안압 65mmHg |
| 공통 조건 | 최대 흡인 400mmHg, 흡인 유량 30cc/분, 폐색과 해제를 3회 반복 |
| 폐색 해제 순간 안압 변화 | 베리타스 47.5mmHg(표준편차 2.6) vs 센츄리온 58.3mmHg(표준편차 3.3), 18.5% 작음(P<0.05) |
| 집도의 평가(115안 임상 사용 연구) | 전방 안정성·유체 반응성 만족도 평균 4.9점(5점 만점) |
| 제한 출시 설문(집도의 19명, 900안 이상) | 72%가 「지금 쓰는 장비보다 성능이 좋거나 훨씬 좋다」, 73%가 「효율이 좋거나 훨씬 좋다」고 응답 |
이 수치는 제조사가 자체 시험·설문으로 낸 자료이며 논문 심사를 거친 연구가 아닙니다. 서지 시험은 두 장비를 각각 한 가지 설정으로 모형 눈에서 비교한 것이라, 흡인 한계·목표 안압·팁 종류가 달라지면 결과도 달라질 수 있습니다. 센츄리온 글에 소개한 Alcon 연구소 시험과 마찬가지로, 제조사마다 서로 다른 조건에서 낸 실험실 자료는 그대로 견주기 어렵습니다. 집도의 만족도와 설문 역시 환자의 시력 결과를 잰 것이 아닙니다.
6. 장비마다 초음파 에너지가 다르게 전달될까
Nelson 등은 열량계로 세 장비(센츄리온, 베리타스, 또 다른 회사 장비)가 같은 설정에서 물에 전달하는 에너지를 쟀습니다.[4] 같은 출력 %로 설정해도 장비마다 전달되는 에너지가 유의하게 달랐다는 것이 결과였습니다. 이 연구는 장비의 “출력 몇 %”라는 숫자를 장비끼리 그대로 비교할 수 없다는 점을 보여 줍니다.
7. 국내 연구: 센츄리온과의 비교
국내 연구진은 2022년 12월~2023년 5월 백내장 수술 90안(82명)을 대상으로 베리타스 43안과 센츄리온 47안을 후향적으로 비교했습니다.[5] 수정체 혼탁 등급 3~5를 중간 정도와 단단한 백내장으로 나눴습니다.
| 결과 항목 | 보고 내용 |
|---|---|
| 초음파 사용량 지표 | 베리타스의 유효 초음파 시간(EPT)이 센츄리온의 누적 소산 에너지(CDE)보다 낮음(중간 P=0.035, 단단함 P=0.009) |
| 수술 1개월 교정시력 | 차이 없음 |
| 수술 1개월 내피세포 수 변화 | 차이 없음 |
| 저자 결론 | 두 장비 모두 효과적이고 안전한 결과 |
앞의 열량계 연구가 보여 주듯 장비마다 에너지를 표시하는 방식이 다르므로, EPT와 CDE의 숫자 차이를 그대로 “눈에 덜 부담”으로 바꾸기는 어렵습니다. 환자에게 의미 있는 지표인 시력과 내피세포 수에서는 두 장비 차이가 없었습니다.
베리타스는 비교적 새 장비라 환자 대상 연구가 많지 않습니다. 이 글의 연구는 집도의 만족도 연구, 실험실 연구, 후향적 비교 연구이며, 장기 결과를 다룬 무작위 연구는 확인되지 않았습니다. 장비 선택보다 내 눈의 검사 결과와 수술 계획을 먼저 확인하십시오.
8. 상담에서 확인할 질문
| 질문 | 확인할 내용 | |
|---|---|---|
| 초음파 유화술 장비는 무엇을 쓰나요? | 장비 이름 | |
| 제 백내장의 단단한 정도는 어느 정도인가요? | 혼탁 등급 | |
| 각막 내피세포 수는 괜찮은가요? | 수술 전 [[각막내피세포 검사 | /corneal-endothelium-guide/]] 결과 |
| 레이저 단계를 함께 하나요? | [[레이저 백내장 | /catalys-laser-cataract-surgery/]] 여부 |
| 인공수정체는 어떤 종류를 고려하나요? | [[인공수정체 종류 | /iol-types-guide/]] |
베리타스 보유가 확인된 안과 보기 → · 미세절개 백내장 수술 →
근거 자료
- Johnson & Johnson Vision. VERITAS Vision System. 전문가용 제품 페이지. https://www.jnjvisionpro.com/en-eu/products/veritas-vision-system/ 확인일 2026.10.04.
- Quesada G, Chang DH, Waltz KL, Kao AA, Quesada R, Wang Y, Ji L, Parizadeh D, Atiles L. Clinical Performance and Surgeon Acceptability of a New Dual Mode Phacoemulsification System. Clin Ophthalmol. 2022;16:2441-2451. DOI 10.2147/opth.s363061. PMID 35968054.
- Soule C, Whitaker T, Sherbotie N, Montgomery J, Klug K, Wagner L, Pettey JH. Comparison of postocclusion surge between venturi and peristaltic phacoemulsification pump type. J Cataract Refract Surg. 2026;52(5):498-502. DOI 10.1097/j.jcrs.0000000000001899. PMID 41664272.
- Nelson TK, Ricks RG, Cardenas IA, Whitaker T, Jensen JL, Olson RJ, Pettey JH. Comparison of Ultrasound Energy Delivered to the Anterior Segment Across Different Phacoemulsification Surgical Platforms. Med Devices (Auckl). 2025;18:29-35. DOI 10.2147/mder.s493847. PMID 39831127.
- Choi JY, Song WS, Won YK, Lim DH. Comparison of effective phacoemulsification times used in cataract surgery between the Veritas Vision System and the Centurion Vision System. Korean J Ophthalmol. 2026. DOI 10.3341/kjo.2025.0196. PMID 42093380.
- Johnson & Johnson Vision. VERITAS Vision System – Focus on Value: Fluidics (Value Brief, EMEA). 2025. 2025PP11755. 제조사 자료(전문가용). PDF 확인일 2026.10.04.
이 글은 장비와 공개 연구를 이해하기 위한 일반 정보이며 특정 장비·수술법·의료기관을 추천하거나 결과를 보장하지 않습니다. 국가별 허가 범위와 장비 구성, 소프트웨어 버전에 따라 실제 사용 기능이 다를 수 있습니다. 수술 여부와 방법은 검사 결과를 바탕으로 담당 의료진과 결정하십시오.
이 글에 대해 알려주실 것이 있나요?수정할 내용 · 더 다뤘으면 하는 내용 · 질문 | 공개되지 않고 운영자에게만 전달됩니다
이 글을 읽다가 사실과 다른 부분을 발견하셨거나, 더 다뤘으면 하는 내용, 궁금한 점이 있으면 알려주세요. 병원·의료진께서 보내주시는 정정 요청도 환영합니다.
여기에 적으신 내용은 사이트에 공개되지 않습니다. 운영자만 볼 수 있습니다.
병원 정보(주소·전화·수술 종류·보유 장비) 수정은 병원 정보 수정·등록 요청을 이용해 주세요.