펨토초 레이저 라식 원리 — 절편·절개 단계와 연구 결과

“펨토초 레이저로 수술합니다”라는 설명을 들으면, 레이저가 눈의 도수를 직접 고치는 장비라고 생각하기 쉽습니다. 하지만 펨토초 레이저가 맡는 일은 자르는 것입니다. 각막 안에서 절편을 만들고, 각막 안쪽의 렌티큘을 분리하고, 백내장 수술에서 절개와 전낭 개봉, 수정체 분할을 돕습니다. 도수를 실제로 깎아 굴절 상태를 바꾸는 것은 엑시머라는 다른 레이저의 역할입니다. 이 글은 특정 제품이나 병원을 평가하지 않고, 펨토초 레이저라는 도구가 눈에서 어떤 단계를 맡는지와 연구 결과를 읽는 방법을 설명합니다.

1. 도수를 고치는 레이저가 아닙니다

레이저라고 하면 무엇인가를 태우거나 깎는 장면을 떠올리기 쉽습니다. 안과 수술에서는 레이저의 종류에 따라 맡는 일이 다릅니다. 펨토초 레이저는 각막이나 수정체 주변에 원하는 깊이와 모양의 절개면을 만들어 조직을 분리하는 쪽에 가깝습니다. 반면 엑시머 레이저는 각막 표면을 미세하게 절삭해 빛의 굴절력을 바꾸는 장비입니다. 두 장비가 같은 수술에 등장할 수 있어도 같은 일을 하는 것은 아닙니다. 각막을 어떤 모양으로 절삭해 굴절력을 바꾸는지에 대한 설명은 각막 절삭 프로파일 안내에서 이어서 확인할 수 있습니다.

라식에서는 펨토초 레이저가 각막 절편을 만들고, 절편을 들어 올린 뒤 엑시머 레이저가 노출된 각막 실질을 절삭합니다. 절편을 다시 덮는 단계까지 마치면 눈의 초점이 달라집니다. 이때 펨토초 레이저가 도수를 숫자만큼 줄이는 것이 아니라, 엑시머가 절삭할 수 있도록 각막에 접근 경로를 만드는 것입니다. 수술 설명에서 두 레이저의 이름이 함께 들리더라도, 각각의 역할을 나누어 이해하면 과정이 훨씬 선명해집니다.

스마일 계열에서는 펨토초 레이저가 각막 안쪽에 렌티큘이라는 조직을 만들고, 작은 절개를 통해 그 조직을 분리해 꺼낼 수 있도록 합니다. 이 경우에도 레이저가 “도수”를 직접 읽고 지우는 것은 아닙니다. 계획된 모양의 조직을 분리한 뒤 그 조직이 빠져나가면서 각막의 굴절 상태가 바뀌는 구조입니다. 수술의 이름보다 어느 조직을 어느 단계에서 분리하는지 묻는 것이 핵심입니다.

백내장 수술에서 펨토초 레이저가 등장할 때도 같은 구분이 필요합니다. 레이저가 각막 절개, 전낭 개봉, 수정체를 나누는 일부 단계를 보조할 수 있지만, 수술 전체가 레이저만으로 진행되는 것은 아닙니다. 혼탁해진 수정체를 초음파로 유화하고 흡인한 뒤 인공수정체를 넣는 과정은 별도의 기구와 술기가 필요합니다. 따라서 “레이저 백내장”이라는 표현을 들으면 레이저가 맡는 단계와 다른 기구가 맡는 단계를 따로 확인해야 합니다.

펨토초 레이저와 엑시머 레이저의 역할 구분

구분	주된 역할	눈에서 일어나는 일	도수와의 관계
펨토초 레이저	절개면과 분리면 만들기	각막 절편·렌티큘·수정체 주변의 정해진 면을 자름	도수를 직접 깎지 않음
엑시머 레이저	각막 표면 절삭	노출된 각막의 굴절력을 계획에 맞춰 바꿈	굴절 도수 변화와 직접 연결됨
초음파 장비	수정체 유화·흡인	혼탁한 수정체를 잘게 유화해 제거	백내장 수술의 수정체 제거 단계 담당

이 글에서 말하는 “자른다”는 말은 조직을 무작정 크게 절개한다는 뜻이 아닙니다. 펨토초 레이저는 짧은 빛의 에너지를 한 점에 모아 미세한 기포를 줄지어 만들고, 그 기포들이 이어진 면을 따라 조직이 분리되도록 설계됩니다. 어떤 면을 만들지, 어느 깊이에 놓을지, 어디에서 시작하고 끝낼지는 수술 계획과 눈의 조건에 따라 달라집니다. 기술의 이름만으로 결과를 예측할 수 없는 이유도 여기에 있습니다.

상담에서 먼저 확인할 것은 “이 장비가 최신인가”가 아니라 “제 수술에서 펨토초 레이저가 어느 단계를 맡는가”입니다. 절편을 만드는지, 렌티큘을 만드는지, 백내장의 절개와 전낭 개봉을 돕는지에 따라 설명해야 할 내용이 달라집니다. 수술 전 검사 결과와 수술 계획을 함께 보며 단계별 역할을 묻는 것이 장비 이름을 외우는 것보다 실제적인 접근입니다.

2. 무엇을 자르나

펨토초 레이저가 만드는 것은 하나의 고정된 절개가 아닙니다. 수술 목적에 따라 각막의 일부를 얇게 분리하거나, 눈 안으로 접근하는 절개를 만들거나, 수정체를 나누기 위한 면을 설계합니다. 같은 “펨토초”라는 말이 사용되어도 수술 부위와 조직의 역할이 다르므로, 수술명을 들은 뒤 어떤 조직을 대상으로 하는지 확인해야 합니다.

펨토초 레이저가 수술에서 맡을 수 있는 절개와 분리

수술 맥락	만드는 것	무엇을 대신하는가	설명에서 확인할 점
라식 절편	각막 표면 아래에 원형 또는 타원형 절편면	기계식 미세각막절개도가 만들던 절편 단계	절편의 위치·모양·두께를 어떻게 계획했는가
렌티큘 분리	각막 실질 안에 렌티큘과 접근 절개면	각막을 크게 열지 않고 조직을 분리해 꺼내는 단계	렌티큘을 어느 경로로 분리하고 꺼내는가
백내장 절개	각막 주변의 주 절개와 보조 절개	수술자가 칼로 만들던 눈 앞쪽 접근로의 일부	레이저 절개와 수술자의 기구 조작이 어떻게 이어지는가
전낭 개봉	수정체 앞쪽을 원형으로 여는 면	수술자가 집게나 절개 기구로 열던 전낭절개 단계	개봉 뒤 수정체 제거와 인공수정체 삽입은 어떻게 진행하는가
수정체 분할	수정체 안에 나누어질 선과 면	수정체를 기구로 여러 방향에서 나누는 작업의 일부	레이저 뒤 초음파 유화·흡인이 어떤 순서로 이어지는가
각막이식 보조	이식편 또는 수여각막에 맞춘 절개면	각막 조직을 수작업으로 절단하던 일부 단계	이식 형태와 환자 각막 상태에 따라 적용 범위가 달라지는가
각막 내 링	각막 주변부에 링이 놓일 터널	각막 안에 통로를 만드는 수작업 절개 단계	링의 목적과 터널 위치를 어떻게 정하는가

표에서 “대신한다”는 표현은 수술 전체를 기계가 대신한다는 뜻이 아닙니다. 특정 절개나 분리 단계를 수술자가 손으로 만들지 않고 레이저가 먼저 만들어 준다는 의미입니다. 레이저가 만든 면이 실제 수술에서 잘 이어지려면 수술자의 확인, 조직을 분리하는 손동작, 세척과 흡인, 마지막 봉합이나 절편 정리 같은 과정이 함께 필요합니다. 장비의 역할과 수술자의 역할을 한 문장으로 뭉뚱그리지 않는 것이 정확합니다.

라식 절편은 각막을 완전히 떼어내는 조각이 아니라 한쪽에 연결된 뚜껑처럼 남겨 두는 구조입니다. 수술자는 절편을 들어 올려 엑시머가 작동할 공간을 만들고, 절삭이 끝나면 다시 제 위치에 덮습니다. 렌티큘은 각막 안쪽에 만들어진 조직 조각을 분리해 꺼내는 구조라 절편과는 다릅니다. 둘 다 펨토초 레이저를 사용할 수 있지만, 만들어지는 면과 수술자가 다루는 조직이 같다고 생각해서는 안 됩니다.

백내장에서 각막 절개와 전낭 개봉은 눈 안으로 접근하고 수정체를 다루기 위한 준비 단계입니다. 레이저가 이 면을 만들어도 수술자는 실제 절개가 열려 있는지, 조직이 충분히 분리되었는지, 다음 기구가 안전하게 들어갈 수 있는지 확인합니다. 수정체 분할도 레이저가 만든 선을 따라 초음파 기구가 작업하기 쉬워지는 방향을 제공하는 것이지, 혼탁한 수정체가 저절로 사라지는 과정은 아닙니다.

각막이식이나 각막 내 링에서의 사용은 모든 환자에게 같은 방식으로 적용되는 단계가 아닙니다. 각막의 모양과 병변의 위치, 이식편의 형태, 링을 넣는 목적에 따라 계획이 달라질 수 있습니다. 따라서 “펨토초를 쓴다”는 한마디만 듣고 적용 범위를 넓게 추정하지 말고, 이번 수술에서 어느 조직을 어떤 모양으로 자르는지 설명을 요청해야 합니다. 이 질문은 특정 장비의 우열을 묻는 질문이 아니라 수술 계획을 이해하는 질문입니다.

3. 칼과 무엇이 다른가

기계식 미세각막절개도는 날이 달린 기구가 각막을 지나가며 절편을 만드는 방식입니다. 펨토초 레이저는 날 대신 매우 짧은 빛의 펄스를 원하는 깊이에 모읍니다. 한 점에 모인 에너지가 조직 안에 작은 기포를 만들고, 이 기포를 일정한 경로로 이어 놓으면 조직이 그 면을 따라 분리될 수 있습니다. 눈에 보이는 큰 칼날이 지나가는 것과 에너지가 정한 면에서 분리되는 것은 작동 원리가 다릅니다.

“기포를 만든다”는 표현은 기계가 조직을 부풀린다는 뜻이 아닙니다. 레이저 초점 주변의 아주 작은 영역에서 물리적 분리가 생기고, 그 점들을 이어 하나의 절개면을 만드는 것입니다. 실제 수술에서는 레이저가 만든 면을 수술자가 확인하고, 필요한 부분을 손으로 분리하며, 절편이나 렌티큘을 조심스럽게 다룹니다. 화면에 보이는 레이저 단계와 눈 안에서 손으로 진행되는 단계는 서로 이어진 하나의 수술 과정입니다.

펨토초 방식은 열을 넓게 전달해 조직을 태우는 것을 목표로 하지 않습니다. 빛을 짧은 시간과 좁은 초점에 모아 원하는 면을 분리하려는 설계이므로, 열 손상을 적게 하려는 의도가 있습니다. 그렇다고 “열이 전혀 없다”거나 “조직 손상이 없다”고 단정할 수는 없습니다. 눈의 조건, 절개 계획, 레이저 에너지, 도킹 상태, 수술자의 조작과 회복 과정이 함께 결과에 영향을 줍니다.

칼과 레이저의 차이를 이해할 때는 “어느 쪽이 무조건 안전한가”로 질문을 바꾸지 않는 것이 좋습니다. 서로 다른 방식으로 같은 목표를 달성할 수 있고, 두 방식 모두 충분한 경험과 확인 절차가 필요합니다. 연구에서 평균 시력 결과에 큰 차이가 나타나지 않는다면, 그것은 두 방법이 모두 일정 수준의 결과를 낼 수 있어 차이가 작게 관찰되었을 가능성도 있습니다. 차이가 작다는 사실만으로 원리의 차이가 없다고 볼 수는 없습니다.

기계식 절편 제작과 펨토초 절편 제작을 묻는 방식

질문 영역	기계식 미세각막절개도	펨토초 레이저	상담에서 확인할 내용
절편을 만드는 방식	날이 각막을 지나가며 절단	기포가 이어진 면을 따라 분리	내 눈의 각막 조건에서 계획한 면은 무엇인가
수술자의 역할	기구의 위치와 이동을 제어	도킹·레이저 계획·분리와 정리를 확인	장비 단계 뒤 수술자가 확인하는 절차는 무엇인가
결과를 결정하는 요소	기구 상태와 조직 조건, 술기	레이저 계획과 조직 조건, 술기	장비 이름 외에 어떤 검사와 계획을 반영했는가

펨토초 레이저가 만드는 면은 컴퓨터로 계획할 수 있지만, 눈은 종이에 그린 도형처럼 움직이지 않습니다. 눈을 고정하는 과정, 각막 표면의 상태, 도킹이 유지되는 동안의 움직임, 레이저 뒤 조직을 분리하는 과정이 모두 실제 결과에 연결됩니다. 이런 이유로 “레이저가 자동으로 다 한다”는 설명은 지나치게 단순합니다. 자동화된 단계가 어디까지인지와 사람이 직접 확인하는 지점을 나누어 들어야 합니다.

4. 라식 절편 — 연구는 무엇을 말하나

기계식 미세각막절개도와 펨토초 레이저로 라식 절편을 만든 결과를 비교한 코크란 리뷰에는 무작위 대조 시험 11편이 포함되었습니다. 대상은 근시 또는 근시성 난시가 있는 성인 943명, 1,691안이었습니다. 기계식 미세각막절개도군은 547명 824안, 펨토초 레이저군은 588명 867안이었고, 6편은 같은 사람의 양쪽 눈에 서로 다른 방법을 시행한 연구였습니다.¹

12개월 시점의 나안시력은 두 방법 사이에 차이가 없었습니다. 평균차는 -0.01, 95% 신뢰구간은 -0.06~0.04였습니다. 이 결과는 특정 방식이 평균적으로 더 잘 보이게 했다는 뚜렷한 차이를 보여 주지 못했다는 뜻입니다. 그러나 근거 확실성이 낮았으므로 “차이가 없다고 확정됐다”라고 읽어서는 안 됩니다. 연구 자료만으로 차이가 있다고 말할 만한 근거가 약했다는 수준으로 이해해야 합니다.

12개월에 목표 굴절값의 ±0.5D 이내에 도달한 비율을 보고한 자료에서는 상대위험이 0.97, 95% 신뢰구간은 0.85~1.11이었습니다. 이 결과는 1편 79안을 바탕으로 한 값입니다. 구면대응치의 평균차는 0.09, 범위는 -0.01~0.19였고, 3편 168안이 포함되었습니다. 수치를 볼 때에는 어떤 결과를, 언제, 몇 안을 대상으로 비교했는지 함께 확인해야 합니다. 숫자 하나만 떼어 “정확도가 더 높다”고 말할 수 없습니다.

미만성 층판각막염(DLK)은 펨토초 레이저 쪽에서 더 흔하게 보고되었습니다. 기계식 미세각막절개도군의 위험을 펨토초군과 비교한 상대위험은 0.27(95% 신뢰구간 0.10~0.78), 3편 134안의 비교였습니다. 즉 기계식군보다 펨토초군에서 관찰될 가능성이 높은 방향의 결과였지만, 이 표현은 펨토초를 쓰면 심각한 문제가 흔히 생긴다는 뜻이 아닙니다. DLK는 수술 뒤 각막 층 사이에 생기는 염증 반응으로, 대부분 약물로 조절되는 경우가 많지만, 발생했을 때는 수술자의 관찰과 치료가 필요합니다.¹

이 리뷰의 시험들은 전반적으로 비뚤림 위험이 불확실했고 근거 확실성도 낮았습니다. 연구 참여자와 수술자가 어떤 방법을 사용했는지 완전히 가리기 어렵고, 절편 제작 방식 외에 수술 경험과 장비 설정, 추적 방식이 서로 달랐을 수 있기 때문입니다. 그래서 이 결과는 “펨토초가 의미 없다”는 결론도, “펨토초가 시력을 더 좋게 만든다”는 결론도 직접 뒷받침하지 않습니다. 차이를 주장하려면 더 일관되고 확실한 비교가 필요합니다.

라식 절편 비교 연구의 핵심 수치

결과	비교값	자료 규모	읽는 방법
12개월 나안시력	평균차 -0.01 (95% CI -0.06~0.04)	1편, 42안	뚜렷한 평균 차이를 보여 주지 못함
목표 굴절값 ±0.5D 이내	상대위험 0.97 (0.85~1.11)	1편, 79안	한 편의 작은 자료라는 한계가 있음
12개월 구면대응치	평균차 0.09 (-0.01~0.19)	3편, 168안	구간이 0을 포함하는 비교값
미만성 층판각막염(DLK)	기계식군/펨토초군 상대위험 0.27 (95% CI 0.10~0.78)	3편, 134안	펨토초 쪽이 더 흔한 방향의 비교이며 치료 가능성의 맥락이 필요

“차이가 없다”와 “효과가 없다”는 서로 다른 말입니다. 두 방법 모두 수술 목표에 도달하는 경우가 많다면, 평균 시력처럼 최종 결과를 보는 지표에서는 차이가 작게 나타날 수 있습니다. 반대로 절편의 모양이나 수술 과정의 편의성처럼 다른 지표에서는 차이가 관찰될 수 있습니다. 최종 시력이 같다는 결과만으로 절개 방식의 모든 차이가 사라졌다고 말할 수 없고, 과정의 차이만으로 최종 시력이 반드시 좋아진다고 말할 수도 없습니다.

5. 백내장 — 펨토초가 대신하는 단계

백내장 수술은 혼탁해진 수정체를 제거하고 눈 안에 인공수정체를 넣는 과정입니다. 펨토초 레이저를 보조적으로 사용하는 경우 레이저는 수술 전 계획에 맞춰 눈 앞쪽의 절개를 만들고, 수정체 앞을 둘러싼 전낭을 열고, 수정체를 나누는 일부 단계를 맡을 수 있습니다. 이 단계들은 수술자가 손으로 직접 절개하거나 기구로 전낭을 열고 수정체를 나누는 작업과 대응합니다.

각막 절개는 수술 기구가 들어갈 통로를 만드는 단계입니다. 주 절개와 보조 절개가 계획될 수 있고, 수술자는 절개가 실제로 열렸는지와 기구가 움직일 공간이 충분한지 확인합니다. 레이저가 만든 절개면이 있다고 해서 기구가 자동으로 눈 안으로 들어가거나, 모든 눈에서 같은 절개를 사용할 수 있다는 뜻은 아닙니다. 각막의 모양과 수술 계획, 눈의 움직임을 함께 고려해야 합니다.

전낭 개봉은 수정체 앞쪽을 원형으로 열어 수정체를 다룰 수 있게 만드는 단계입니다. 레이저는 정해진 선을 따라 면을 만들 수 있지만, 전낭이 완전히 분리되었는지 확인하고 필요하면 수술자가 정리해야 합니다. 전낭의 상태와 수정체의 경도, 눈 안의 공간에 따라 다음 단계의 조작이 달라질 수 있습니다. “원형으로 잘렸다”는 설명만으로 수술 전체가 자동화된다고 이해해서는 안 됩니다.

수정체 분할은 혼탁한 수정체를 여러 조각으로 나누어 초음파 기구가 처리하기 쉽게 만드는 과정입니다. 펨토초 레이저가 분할 선을 만들 수 있지만, 실제로 수정체를 유화하고 흡인해 제거하는 단계는 초음파 장비와 수술자의 조작으로 이어집니다. 레이저가 수정체를 통째로 꺼내거나 인공수정체를 스스로 넣는 것은 아닙니다. 레이저 단계와 초음파 단계, 인공수정체 삽입 단계를 구분해 설명받는 것이 정확합니다.

펨토초 보조 백내장 수술의 단계별 역할

단계	펨토초 레이저가 할 수 있는 일	그 뒤 수술자가 하는 일	레이저만으로 끝나는가
각막 절개	주 절개·보조 절개의 면을 계획해 만듦	절개를 열고 기구가 지나갈 통로를 확인	아니오
전낭 개봉	수정체 앞쪽에 원형 분리면을 만듦	완전한 개봉과 가장자리 상태를 확인	아니오
수정체 분할	수정체 안에 나누어질 면을 만듦	초음파로 유화·흡인해 수정체를 제거	아니오
인공수정체 삽입	직접 담당하지 않음	남은 조직을 정리하고 인공수정체를 위치시킴	아니오

펨토초 보조 단계가 포함된다고 해서 표준 초음파 수술이 사라지는 것은 아닙니다. 레이저가 전낭과 수정체에 준비 작업을 해도, 눈 안에 남은 수정체 조각을 제거하고 인공수정체를 안정적으로 넣는 과정은 별도로 진행됩니다. 수술 설명에서 “레이저로 백내장을 한다”는 표현을 들었다면, 레이저가 맡는 단계와 초음파로 이어지는 단계를 순서대로 말해 달라고 요청하십시오.

수술 계획은 백내장의 정도, 각막과 전낭의 상태, 눈 안 공간, 동공 반응, 이전 수술 이력 등 여러 조건을 반영합니다. 같은 장비라도 모든 눈에서 같은 절개 모양과 분할 패턴을 적용하는 것은 아닙니다. 수술자는 레이저 전후에 눈을 확인하고 계획을 조정할 수 있습니다. 이 글은 펨토초 보조 수술을 권하거나 말리는 글이 아니라, 어떤 단계가 자동화되고 어떤 단계가 사람의 판단으로 이어지는지를 구분하는 안내입니다.

노안과 백내장의 기본 개념은 노안과 백내장, 무엇부터 알아봐야 하나에서 확인할 수 있습니다. 그 글이 질환과 시각 기능의 질문을 다룬다면, 이 글은 수술 도구가 절개와 분리에 어떤 방식으로 참여하는지에 초점을 둡니다. 두 내용을 섞어 장비가 인공수정체의 선택까지 결정한다고 생각하지 않는 것이 중요합니다.

6. 백내장 — 연구는 무엇을 말하나

펨토초 보조 백내장 수술과 표준 초음파 수정체유화술을 비교한 코크란 리뷰에는 유럽·북미·남미·아시아에서 진행된 무작위 대조 시험 42편이 포함되었습니다. 성인 5,831명, 7,298안을 대상으로 한 검토입니다. 여러 국가와 연구가 포함되었지만, 수술 방법의 세부 설정과 결과를 측정한 시점은 연구마다 달랐습니다. 숫자를 읽을 때는 전체 규모와 함께 각 결과에 실제로 포함된 안 수와 연구 수를 봐야 합니다.²

전방낭 찢김은 두 방법 사이에 차이가 거의 없었습니다. Peto 오즈비는 0.83, 95% 신뢰구간은 0.40~1.72였고, 5,835안 27편의 자료가 포함되었습니다. 리뷰는 1,000건당 1건 적은 방향으로 해석할 수 있지만, 범위는 4건 적음부터 3건 많음까지였습니다. 따라서 이 결과를 펨토초가 전방낭 찢김을 확실히 줄인다고 단정해서는 안 됩니다. 근거 확실성도 낮게 평가되었습니다.²

후방낭 찢김은 펨토초 쪽이 낮게 보고되었습니다. Peto 오즈비는 0.50이었습니다. 그러나 이 수치만으로 모든 상황에서 같은 차이가 재현된다고 말할 수는 없습니다. 후방낭의 상태, 수정체의 경도, 수술 난이도, 연구에 포함된 환자의 특성이 결과에 영향을 줄 수 있습니다. 비교값은 기술이 맡은 단계와 실제 수술 결과 사이의 관계를 살펴보는 자료이지, 특정 눈의 결과를 보장하는 약속이 아닙니다.²

각막 내피세포 손실은 차이가 거의 없었습니다. 평균차는 12 cells/mm², 95% 신뢰구간은 -40~64였고, 1,512안 10편이 포함되었습니다. 내피세포는 각막의 투명성과 관련된 세포이므로, 이 결과는 레이저 보조 단계가 내피세포 손실을 크게 낮춘다고 말할 만한 자료가 부족하다는 뜻으로 읽습니다. “차이가 거의 없다”는 표현 역시 근거 확실성이 낮은 상황에서 나온 것이므로, 장기 결과를 확정하는 문장으로 바꾸어서는 안 됩니다.

수술 시간은 연구마다 정반대의 결과를 보였습니다. 펨토초가 3분 빠른 쪽부터 8분 느린 쪽까지 범위가 있었고, 11편의 이질성은 I²=100%였습니다. 어떤 연구에서는 레이저 준비 단계가 전체 시간을 늘렸고, 다른 연구에서는 일부 기구 조작이 줄어 시간이 짧아졌을 수 있습니다. 이처럼 결과가 한 방향으로 모이지 않을 때는 평균 하나를 골라 “더 빠르다”고 말하지 말고, 연구 조건이 서로 달랐다는 사실을 먼저 설명해야 합니다.²

펨토초 보조 백내장 수술 비교 결과

결과	비교값	자료 규모	근거 확실성·해석
전방낭 찢김	Peto 오즈비 0.83 (0.40~1.72)	5,835안, 27편	차이가 거의 없음, 근거 확실성 낮음
후방낭 찢김	Peto 오즈비 0.50 (95% CI 0.25~1.00)	5,767안, 26편	펨토초 쪽이 낮게 보고됐으나 개인 결과를 확정하지 않음
내피세포 손실	평균차 12 cells/mm² (-40~64)	1,512안, 10편	차이가 거의 없음, 근거 확실성 낮음
수술 시간	3분 빠름부터 8분 느림까지	11편, I²=100%	연구마다 방향이 달라 단정 불가

이 리뷰는 42편 중 16편에서 저자들이 평가한 레이저 장비 제조사와 재정적 연관을 밝혔다는 점도 기록했습니다. 이것이 연구 결과가 틀렸다는 뜻은 아닙니다. 다만 어떤 연구가 기술의 이점을 평가할 때 연구자와 장비 제조사 사이의 관계가 공개되어 있는지 살피는 것이 중요하다는 뜻입니다. 독자는 결론 문장만 읽지 말고, 연구비와 이해관계 공개를 함께 확인해야 합니다.²

또한 13편은 같은 사람의 양쪽 눈에 서로 다른 수술을 시행한 연구였지만, 짝 지어진 자료라는 점을 무시하고 보고했습니다. 같은 사람의 양쪽 눈은 나이, 생활환경, 전신 상태를 공유하므로 독립적인 두 사람의 눈처럼 단순히 계산할 수 없습니다. 짝을 무시하면 실제보다 자료가 많은 것처럼 보이거나 불확실성이 작게 추정될 수 있습니다. 연구 설계의 작은 차이가 결론의 강도에 영향을 주는 이유입니다.²

백내장 수술에서 펨토초가 특정 단계를 정밀하게 준비할 수 있다는 설계 의도와, 최종 결과에서 뚜렷한 차이가 확인되었는지는 별개의 질문입니다. 전방낭과 내피세포 결과가 거의 같고 수술 시간의 방향이 엇갈렸다는 사실은 “레이저를 사용하면 모든 결과가 좋아진다”는 공식을 지지하지 않습니다. 반대로 후방낭 찢김이 낮게 보고된 결과를 “아무 의미가 없다”고 지우는 것도 정확하지 않습니다. 지표마다 결과가 다르고 근거 확실성이 낮다는 점을 함께 기록해야 합니다.

7. 연구를 읽을 때 봐야 할 것

의료 장비에 관한 연구를 읽을 때는 장비 이름보다 질문의 구조를 먼저 확인하는 것이 좋습니다. 무엇과 무엇을 비교했는지, 최종 시력인지 수술 중 사건인지, 몇 개의 연구와 눈이 포함되었는지, 결과의 불확실성이 어느 정도인지가 핵심입니다. 펨토초 레이저는 자르는 과정의 도구이므로, “절개면이 계획대로 만들어졌는가”와 “환자가 12개월 뒤 얼마나 잘 보았는가”는 서로 다른 결과 지표입니다.

코크란 리뷰에서 근거 확실성이 낮다고 평가한 것은 자료가 전혀 없다는 뜻이 아닙니다. 여러 연구가 있었지만 연구 설계의 한계, 자료의 불일치, 결과를 보고한 방식의 차이 때문에 현재의 숫자로 확실한 우열을 결정하기 어렵다는 뜻입니다. 낮은 확실성은 “차이가 없다”는 결론을 강화하는 표현이 아니라, 차이가 있다고 말할 때 더 조심해야 한다는 신호입니다. 같은 결과가 반복되는지, 환자와 연구자가 어떻게 선정되었는지, 자료가 누락되지 않았는지를 살펴야 합니다.

연구 결과를 읽을 때 확인할 네 가지

확인할 항목	왜 중요한가	이 글의 사례
비교 대상	어떤 방법을 기준으로 삼았는지에 따라 숫자의 방향이 달라짐	기계식 미세각막절개도와 펨토초, 표준 초음파와 펨토초 보조 수술
결과 지표	시력·굴절·염증·낭 손상·내피세포는 서로 다른 질문에 답함	나안시력 차이와 DLK 결과가 같은 의미가 아님
자료 규모	작은 연구 한 편의 수치는 전체 환자에게 일반화하기 어려움	±0.5D 이내 결과는 1편 79안
근거 확실성	현재 결론을 얼마나 믿고 적용할지 결정하는 정보	두 코크란 리뷰 모두 핵심 결과의 확실성이 낮음

연구에서 “유의한 차이가 없다”는 문장을 만났을 때는 두 가지를 나누어야 합니다. 첫째, 실제로 두 방법의 효과가 비슷해서 차이가 작았을 수 있습니다. 둘째, 표본이 작거나 자료가 불확실해 차이를 발견하지 못했을 수 있습니다. 신뢰구간이 넓거나 연구 간 결과가 엇갈리면 두 번째 가능성을 배제하기 어렵습니다. 따라서 “차이가 없다”를 “효과가 없다”로 바꾸거나, 반대로 “효과가 있다”로 확대하는 것은 모두 연구가 말한 범위를 넘습니다.

이해관계 공개도 같은 방식으로 읽어야 합니다. 42편 중 16편에서 평가한 레이저 장비 제조사와 재정적 연관이 공개되었다는 사실은 연구를 무조건 배척하라는 지시가 아닙니다. 연구자가 어떤 관계를 공개했는지, 그 관계가 결과 분석과 결론 표현에 어떤 영향을 줄 수 있는지 독자가 점검하게 해 주는 정보입니다. 광고 문구에서 특정 연구를 인용할 때는 유리한 결과만 가져왔는지, 같은 리뷰의 한계와 불확실성도 함께 제시했는지를 보아야 합니다.²

양안 연구의 자료 처리도 중요합니다. 같은 사람의 양쪽 눈에 서로 다른 방법을 시행하면, 한 사람 안에서 조건을 통제할 수 있다는 장점이 있습니다. 동시에 양쪽 눈의 결과가 서로 독립적이지 않다는 점을 계산에 반영해야 합니다. 13편이 짝 지어진 자료라는 점을 무시하고 보고했다는 코크란의 지적은, 연구의 숫자가 많아 보이는 것과 분석이 정확한 것은 다르다는 점을 보여 줍니다. 연구 제목에 무작위 대조 시험이라고 적혀 있어도 세부 분석 방법을 확인해야 합니다.²

장비 연구의 결론을 개인의 수술 결정으로 옮길 때에는 한 단계 더 필요합니다. 연구의 평균값은 특정 조건에 있는 집단의 결과입니다. 개인의 각막 두께, 굴절 상태, 눈 표면, 수정체·망막 상태, 수술 목적과는 차이가 있을 수 있습니다. 연구에서 평균 시력 차이가 없었다고 해서 모든 사람의 수술 결과가 같다는 뜻이 아니며, 후방낭 찢김이 낮았다고 해서 특정 개인에게 같은 정도의 이점이 보장된다는 뜻도 아닙니다.

광고나 상담에서 “정밀하다”, “자동이다”, “레이저다”라는 말이 나오면 그 말이 어느 단계에 대한 설명인지 되묻는 것이 좋습니다. 절개면의 계획과 최종 시력, 수술 시간과 합병증, 레이저가 맡는 단계와 수술자가 맡는 단계를 한 문장으로 묶으면 정보가 과장되기 쉽습니다. 반대로 하나의 연구에서 차이가 작았다는 이유로 기술 전체를 마케팅으로 치부하는 것도 같은 오류입니다. 자료가 말하는 범위와 말하지 않는 범위를 함께 확인해야 합니다.

무엇이 연구를 흔들 수 있는가

요인	이번 리뷰에서 확인된 내용	독자가 물어볼 질문
근거 확실성	라식 절편과 백내장 핵심 결과의 확실성이 낮음	이 결론은 어느 정도 확신을 가지고 적용할 수 있나?
이해관계	백내장 리뷰 42편 중 16편에서 장비 제조사와 재정적 연관 공개	연관 공개와 결과 해석을 함께 제시했나?
양안 자료 처리	13편이 짝 지어진 자료라는 점을 무시하고 보고	같은 사람의 양쪽 눈을 독립 자료처럼 계산했나?
연구 간 차이	수술 시간은 3분 빠름부터 8분 느림까지, I²=100%	연구 결과가 한 방향으로 모였나?
작은 하위 자료	목표 굴절값 ±0.5D 이내 결과는 1편 79안	전체 결론을 작은 하위 자료가 대신하고 있지 않나?

연구를 읽는 목적은 장비를 좋아하거나 싫어하는 결론을 만드는 것이 아닙니다. 내 눈에서 어떤 절차가 계획되어 있고, 그 절차가 기대하는 이점과 확인해야 할 한계가 무엇인지 이해하는 데 있습니다. 상담에서 “이 방법이 더 좋은가요?”라고만 묻기보다 “제 눈에서는 어떤 단계를 펨토초로 하고, 그 단계가 최종 결과와 어떻게 연결되나요?”라고 묻는 편이 더 많은 정보를 얻습니다.

라식을 안내하는 안과 찾기 →

각 병원이 자기 홈페이지에 올린 안내를 기준으로 표시한 것이며, 표시가 없다고 해서 그 수술을 하지 않는다는 뜻은 아닙니다.

8. 스마일과의 관계

스마일 계열에서 펨토초 레이저는 각막 안에 렌티큘을 만들고, 작은 접근 절개를 통해 분리해 꺼낼 수 있도록 합니다. 이 글에서 말한 “자르는 도구”라는 역할이 가장 직접적으로 드러나는 예입니다. 수술법의 회복이나 건조감, 절편 유무를 비교하는 내용은 스마일라식과 라식의 차이에서 확인하고, 이름이 비슷한 수술의 구분은 스마일라식·스마일프로·스마트라식·실크·클리어 완전정리에서 따로 살펴보십시오.

여기서는 어떤 수술법을 선택하라고 말하지 않습니다. 같은 펨토초 레이저라도 절편을 만드는지, 렌티큘을 만드는지, 백내장 절개를 돕는지에 따라 눈에서 일어나는 단계가 다르다는 점만 기억하면 됩니다. 수술 이름보다 “어떤 조직을 어떤 면으로 분리하는가”를 묻는 것이 이 글의 목적입니다.

펨토초 레이저와 스마일 계열을 연결해 이해하기

질문	확인할 내용	이 글에서의 위치
무엇을 만드는가	각막 안의 렌티큘과 접근 절개면	펨토초가 분리면을 만드는 사례
무엇이 도수를 바꾸는가	렌티큘이 분리되어 빠진 뒤 각막의 굴절 상태가 달라짐	레이저가 도수를 직접 깎는다는 오해를 구분
무엇을 비교하지 않는가	회복·건조감·재교정 등 수술법의 장단점	관련 글로 안내하고 이 글에서는 반복하지 않음

9. 장비 이름을 들었을 때 무엇을 물어야 하나

상담에서 장비 이름을 들으면 사양을 외우려 하기보다 내 수술의 단계를 확인하는 질문으로 바꾸어 보십시오. “이 장비가 어떤 회사 제품인가요?”보다 “제 수술에서 펨토초 레이저가 만드는 면은 어디인가요?”가 더 직접적입니다. 장비 이름이 같아도 수술 계획과 눈의 조건이 다르면 실제 설정과 수술자의 조작은 달라질 수 있습니다.

라식이라면 절편의 위치와 모양, 각막에서 계획한 깊이, 절편을 들어 올린 뒤 엑시머 레이저가 어디를 절삭하는지 묻는 방향이 좋습니다. “제 각막 두께에서 절편을 몇 마이크로미터로 잡으셨나요”처럼 숫자를 요청할 수 있지만, 그 숫자 하나가 결과를 보장한다고 이해해서는 안 됩니다. 절편 계획이 남은 각막, 절삭 계획, 눈의 모양과 함께 설명되는지 확인해야 합니다.

백내장이라면 펨토초가 각막 절개, 전낭 개봉, 수정체 분할 중 어느 단계를 맡는지 먼저 확인하십시오. 그다음 레이저가 끝난 뒤 초음파 유화·흡인과 인공수정체 삽입이 어떤 순서로 이어지는지 물어보면 됩니다. “레이저로 전부 하나요?”라는 질문에 “아닙니다”라는 답을 들었다면, 무엇이 레이저이고 무엇이 수술자의 기구 조작인지 단계별로 다시 설명해 달라고 요청하는 것이 좋습니다.

레이저 단계가 중단되거나 계획과 다르게 진행될 때의 대응도 질문할 수 있습니다. 도킹이 잘 되지 않거나 눈이 움직이는 경우, 레이저가 만든 면이 완전히 분리되지 않은 경우, 전낭이나 각막의 상태가 계획과 다른 경우에는 수술자가 확인하고 다음 단계를 조정해야 합니다. 이런 질문은 불안을 키우기 위한 것이 아니라, 자동화된 단계와 사람의 판단이 어디에서 만나는지 이해하기 위한 것입니다.

상담에서 사용할 수 있는 단계 중심 질문

상황	질문 예시	답에서 확인할 핵심
라식	펨토초 레이저는 제 각막에서 어떤 절편면을 만드나요?	절편의 목적·위치·모양
라식	절편을 만든 뒤 도수를 바꾸는 단계는 어떤 레이저가 맡나요?	펨토초와 엑시머의 역할 구분
라식	제 각막 두께에서 절편 계획과 남은 각막을 어떻게 함께 보나요?	단일 숫자가 아닌 전체 계획
렌티큘 분리	렌티큘의 앞·뒤 면과 접근 절개는 어떻게 분리하나요?	펨토초가 만드는 분리면과 수술자의 조작
백내장	레이저는 각막 절개·전낭 개봉·수정체 분할 중 무엇을 맡나요?	레이저 보조 단계의 범위
백내장	레이저 뒤 초음파 유화·흡인은 어떤 순서로 진행되나요?	수술 전체가 레이저가 아님을 확인
공통	레이저가 만든 면을 수술자가 어떻게 확인하나요?	자동 단계 뒤 확인 절차
공통	제 눈의 검사 결과가 계획에 어떤 영향을 주었나요?	장비 이름보다 개인 조건을 반영했는지

수술 전 검사 결과를 읽는 방법은 시력교정 수술 전 검사 14가지와 결과지 읽는 법에서 확인할 수 있습니다. 이 글에서는 검사 항목을 다시 설명하지 않고, 검사 결과가 펨토초 레이저의 절개 계획과 어떻게 연결되는지 질문하는 방향만 제시합니다. 상담 기록이나 결과지를 가지고 간다면 설명을 들은 뒤 모르는 용어를 표시해 두었다가 한 번에 질문하는 것도 도움이 됩니다.

장비 이름에 익숙하지 않더라도 괜찮습니다. “펨토초가 자르는 장비라는 것은 이해했는데, 제 눈에서는 정확히 어느 단계인가요?”라고 말하면 충분합니다. 환자가 제조사나 모델명을 미리 외워야 제대로 상담받을 수 있는 것은 아닙니다. 수술자가 계획한 절개와 분리, 레이저 뒤에 이어지는 손동작을 평이한 말로 설명하는지가 더 중요합니다.

10. 흔한 오해

펨토초 레이저는 수술 과정의 일부를 정밀하게 준비하는 도구입니다. 도구의 역할을 결과 전체와 동일시하면 과장된 기대가 생기고, 반대로 최종 시력 차이가 작다는 연구만 보고 기술 자체를 무의미하게 보면 실제 수술 단계를 놓치게 됩니다. 아래 표는 상담에서 자주 생기는 오해를 “무엇을 묻고 확인할 것인가”로 바꾸어 정리한 것입니다.

펨토초 레이저에 관한 흔한 오해와 정확한 이해

오해	정확한 이해	확인할 질문
펨토초가 도수를 고친다	펨토초는 절개·분리면을 만들고, 도수 변화는 수술의 다른 단계와 연결됨	제 수술에서 굴절력을 바꾸는 단계는 무엇인가요?
펨토초를 쓰면 무도수 수술이다	레이저 방식과 수술 전 굴절 상태는 서로 다른 문제	제 도수와 각막 조건이 계획에 어떻게 반영되나요?
펨토초는 무절개 수술이다	각막 절편이나 작은 접근 절개 등 조직을 분리하는 면이 필요함	눈에서 실제로 만들어지는 절개와 분리면은 어디인가요?
칼로 하면 반드시 위험하다	기계식과 레이저는 작동 원리가 다르며 결과와 한계를 비교해 봐야 함	두 방식의 차이를 제 눈의 조건에서 어떻게 설명하나요?
최신 장비면 결과가 자동으로 좋다	장비는 계획을 돕지만 검사·설정·수술자 조작과 함께 결과가 결정됨	장비 외에 어떤 계획과 확인 절차가 있나요?
레이저니까 아프지 않다	레이저 단계의 감각과 수술 전후의 불편은 별도로 설명받아야 함	각 단계에서 느낄 수 있는 감각과 회복 중 관찰할 점은 무엇인가요?
백내장 수술을 레이저가 전부 한다	레이저는 절개·전낭 개봉·수정체 분할 일부를 돕고 초음파 제거와 삽입이 이어짐	레이저 뒤에 어떤 기구와 술기가 진행되나요?
DLK가 나오면 큰 사고다	비교 연구에서 펨토초 쪽이 더 흔했지만 대부분 약물로 조절되는 염증 반응으로 설명됨	발생 시 어떻게 관찰하고 치료하나요?
연구에서 차이가 없으면 효과가 없다	두 방법이 모두 결과를 내거나 자료가 부족해 차이가 작게 보일 수 있음	근거 확실성과 연구 규모는 어느 정도인가요?
한 연구의 숫자가 내 결과를 보장한다	집단 평균은 개인의 각막·수정체·수술 계획을 대신하지 않음	제 검사 결과에 맞춘 설명은 무엇인가요?

“칼로 하면 위험하다”는 문장은 기술의 차이를 등급으로 바꾸는 표현입니다. 코크란 리뷰는 두 방법의 12개월 나안시력에서 뚜렷한 차이를 보여 주지 못했고, 근거 확실성도 낮았습니다. 이것은 어느 한 방법을 낮춰 말하라는 근거가 아니라, 수술 방식의 차이를 최종 결과의 우열로 단정하지 말라는 뜻입니다. 절편을 어떻게 만드는지와 그 결과가 환자에게 어떤 의미인지 분리해서 질문해야 합니다.¹

“최신 장비면 무조건 좋다”는 문장도 반대 방향의 단정입니다. 장비가 정밀한 면을 만드는 데 도움을 줄 수 있어도, 계획이 눈의 조건과 맞지 않거나 수술 후 확인이 충분하지 않으면 장비 이름만으로 결과를 설명할 수 없습니다. 백내장 리뷰에서 연구마다 수술 시간이 3분 빠른 쪽부터 8분 느린 쪽까지 엇갈린 점은, 같은 기술도 수술 환경과 단계 구성에 따라 실제 과정이 달라질 수 있음을 보여 줍니다.²

레이저의 존재를 통증이나 회복의 보증으로 바꾸는 것도 피해야 합니다. 수술 중 감각, 수술 직후의 시야, 각막 표면의 회복, 눈 안 염증은 서로 다른 문제입니다. 환자마다 느끼는 불편과 회복 과정도 다를 수 있으므로, “레이저라서 전혀 아프지 않다” 또는 “레이저라서 회복이 빠르다”처럼 단정하는 대신, 본인의 수술 단계와 관찰 계획을 설명받는 것이 좋습니다.

경고 상자의 증상은 특정 장비만의 문제를 뜻하지 않습니다. 어떤 수술을 받았는지와 관계없이 수술 뒤 갑작스러운 변화는 의료진에게 알려야 하는 신호가 될 수 있습니다. 증상이 나타난 시점과 한쪽 눈인지 양쪽 눈인지, 이전보다 어떻게 달라졌는지를 적어 연락하면 진료가 수월합니다. 증상을 참고 다음 예약일까지 기다리거나, 장비 이름만으로 원인을 추측하지 마십시오.

11. 용어 정리

펨토초 레이저를 이해하려면 장비 이름보다 수술 단계와 조직의 이름을 먼저 익히는 것이 좋습니다. 아래 용어는 특정 제품을 가리키지 않는 일반적인 표현입니다. 한 용어가 여러 수술에서 쓰일 때는 그 수술에서 어떤 조직을 대상으로 하는지 문맥을 함께 보아야 합니다.

펨토초 레이저와 관련된 핵심 용어

용어	쉬운 설명	상담에서 확인할 말
펨토초 레이저	아주 짧은 빛의 펄스를 한 점에 모아 조직 안에 분리면을 만드는 레이저	제 수술에서 어떤 면을 만드나요?
엑시머 레이저	각막을 절삭해 굴절력을 바꾸는 데 사용하는 레이저	도수를 바꾸는 단계는 무엇인가요?
절편	라식에서 각막 표면 일부를 뚜껑처럼 들어 올릴 수 있게 만든 조직층	절편의 위치와 계획은 무엇인가요?
렌티큘	각막 안쪽에 만들어 분리해 꺼내는 얇은 조직 조각	렌티큘은 어떤 경로로 분리하나요?
전낭절개	수정체 앞쪽을 열어 수정체를 다룰 수 있게 하는 단계	레이저 뒤 완전한 개봉을 어떻게 확인하나요?
수정체유화술	초음파로 혼탁한 수정체를 유화하고 흡인해 제거하는 단계	레이저 뒤 초음파 단계는 어떻게 이어지나요?
미세각막절개도	날이 달린 기계식 기구로 각막 절편을 만드는 장치	기계식과 레이저의 차이를 무엇으로 비교하나요?
미만성 층판각막염(DLK)	수술 뒤 각막 층 사이에 생길 수 있는 염증 반응	발생 시 관찰·약물 치료 계획은 무엇인가요?
근거 확실성	연구 결과를 현재 얼마나 확신하고 적용할 수 있는지를 나타내는 평가	이 결과의 확실성이 낮은 이유는 무엇인가요?
무작위 대조 시험	참여자를 비교 방법에 무작위로 배정해 결과를 비교하는 연구 설계	자료의 배정과 분석이 어떻게 이루어졌나요?

펨토초 레이저라는 말은 하나의 수술 결과를 보증하는 문장이 아닙니다. 눈에서 절개와 분리면을 만드는 도구이고, 그 뒤에는 엑시머 레이저, 초음파 장비, 수술자의 손동작, 회복 중 관찰이 이어질 수 있습니다. 수술 전 검사와 계획을 이해하고 싶다면 시력교정술 처음 알아볼 때에서 기본 흐름을 확인한 뒤, 본인의 수술에서 펨토초가 맡는 단계를 별도로 질문해 보십시오.

이 글의 결론은 “펨토초가 더 좋다” 또는 “펨토초는 필요 없다”가 아닙니다. 라식 절편 비교에서는 12개월 시력 결과의 뚜렷한 차이가 확인되지 않았고, 백내장 비교에서는 결과 지표별로 방향이 달랐으며 근거 확실성도 낮았습니다. 따라서 장비 이름을 등급으로 읽기보다, 내 눈에서 어떤 조직을 어떤 면으로 자르고, 그 다음 단계는 누가 어떻게 진행하며, 연구 결과의 한계는 무엇인지 설명받는 것이 합리적입니다.

이미지 제작·출처 안내: 이 글의 이미지는 실제 환자·검사 기록·특정 병원·장비 사진이 아닌 교육용 생성 이미지입니다. 본문의 연구를 근거로 독자적으로 제작했으며, 수술 가능 여부·개인 위험·효과·안전성을 보장하지 않습니다.

근거 자료

1. Kahuam-López N, Navas A, Castillo-Salgado C, Graue-Hernandez EO, Jimenez-Corona A, Ibarra A. Laser-assisted in-situ keratomileusis (LASIK) with a mechanical microkeratome compared to LASIK with a femtosecond laser for LASIK in adults with myopia or myopic astigmatism. Cochrane Database Syst Rev. 2020;4:CD012946. DOI: 10.1002/14651858.CD012946.pub2. PMID: 32255519.
2. Narayan A, Evans JR, O’Brart D, Bunce C, Gore DM, Day AC. Laser-assisted cataract surgery versus standard ultrasound phacoemulsification cataract surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2023;6:CD010735. DOI: 10.1002/14651858.CD010735.pub3. PMID: 37369549.

이 글에 대해 알려주실 것이 있나요?수정할 내용 · 더 다뤘으면 하는 내용 · 질문  |  공개되지 않고 운영자에게만 전달됩니다

이 글을 읽다가 사실과 다른 부분을 발견하셨거나, 더 다뤘으면 하는 내용, 궁금한 점이 있으면 알려주세요. 병원·의료진께서 보내주시는 정정 요청도 환영합니다.

여기에 적으신 내용은 사이트에 공개되지 않습니다. 운영자만 볼 수 있습니다.

병원 정보(주소·전화·수술 종류·보유 장비) 수정은 병원 정보 수정·등록 요청을 이용해 주세요.

이 칸은 비워 두세요

어떤 의견인가요?

내용이 틀렸습니다 이런 내용도 다뤄주세요 질문이 있습니다 그 밖의 의견

글에서 어느 부분인가요? 선택

내용 필수

근거가 되는 자료 주소 선택논문·제조사 자료·공공기관 페이지 주소가 있으면 확인이 빨라집니다.

어느 쪽이신가요? 선택

일반 독자 병원 관계자 의사·의료진 기타

성함 선택

소속 선택

답변받을 이메일 선택답변이 필요하시면 적어주세요. 적지 않으셔도 의견은 전달됩니다.

이메일을 적어주신 경우에만 성함·소속·이메일을 수집하며, 답변에만 사용하고 처리 후 1년간 보관한 뒤 파기합니다. 자세한 내용은 개인정보처리방침을 봐주세요.

운영자에게 보내기